在當今的消費市場中，商家的經營行為時刻受到大眾的關注，而其中強買強賣的現象更是容易引發公眾的熱議。最近，北京懷柔滑雪場發生的一起事件就引發了廣泛的討論，讓人不禁思考：強買強賣，這背后是否涉及到一些不正當的行為，甚至與涉黑沾邊呢？
文/肥豬滿圈
接下來跟大家詳細說說這事兒。近日在北京懷柔的一個滑雪場，出現了一件相當奇葩的事情——滑個雪居然還要證明夫妻關系。當時，一名男子正在滑雪場教自己的老婆滑雪，突然被幾名教練圍了起來。這些教練聲稱雪場內部不允許私人教課，還對男子進行了辱罵。男子趕忙解釋，說自己只是在教老婆滑雪，并非私人教練。然而，一名自稱是領導的教練卻不依不饒，堅稱就算是家里人也不允許教，必須請雪場的教練才行。更過分的是，這位“領導”教練還踩著男子的滑雪板，不讓他離開，要求男子再交一次場地費，并且簽署免責協議。
看到這件事，我感同身受。前幾年，我也和一位女性朋友去滑過雪。當時的情況也是相互教學，她會滑雪而我不會，所以就是她教我。就在她教我的時候，滑雪場的幾個教練走了過來，詢問我們是否需要教練。我們明確表示不需要，打算玩一會兒就走。
說實話，我其實不太愿意去滑雪。我覺得那就是花錢買罪受，在雪地里凍得要命，一點兒意思都沒有。但她非要去，可能在一些女性看來，滑雪是一項比較小資的運動吧。我純粹是陪她去的，心里一直盼著能快點回市里，找個暖和的地方，和她一起把酒言歡，這可比在雪場里挨凍舒服多了。
從這件事能看出，這個滑雪場不允許任何人在場地內教人滑雪。他們的想法很簡單，覺得只要有人在雪場教人，就可能會涉及收錢，這樣他們就賺不到錢了。往好的方面說，這是一種壟斷經營的手段；但往難聽了講，這和黑社會的行為有什么區別呢？
這無疑是典型的強買強賣行為。我來滑雪場的目的是滑雪，至于請不請教練、請誰當教練，這是我的權利。顧客擁有自主選擇的權利，滑雪場根本無權干涉，更不能強制顧客進行交易，這不是顯而易見的道理嗎？
而且，滑雪場的這種做法會讓很多顧客心里不痛快。就拿我自己來說吧，我和那位女性朋友，我們就是在市里玩膩了，想找個新鮮的地方出去玩玩。大冬天的，滑雪自然就成了首選。本來我們是高高興興去的，結果到了滑雪場卻遇到這樣的糟心事，你說這心里能不添堵嗎？實際上，這種讓顧客心情不愉快所造成的損失，遠遠超過了那百八十塊錢的門票費用，大家認同我的看法嗎？
我并不是不講道理的人，我理解開滑雪場是為了賺錢。我認為，滑雪場有權阻止那些經營性的教學活動。比如，某個滑雪教練在市里找了學員，然后帶到滑雪場來教學，這種行為確實不太合適。
但是，滑雪場無權阻止非經營性的教學。像我和那位女性朋友，我們相互教學，本來就是兩個人一起去玩，在雪場上親昵互動。滑雪場的教練突然橫插一杠子，這合適嗎？
仔細想想，大部分人去滑雪場的情況是怎樣的呢？如果兩個人都不會滑雪，而且都沒去過滑雪場，一般情況下是不會選擇去的，對吧？通常是某男帶某女去了幾次，某女學會了滑雪，下一次她就會帶著這個男的去，這里面可能還帶著一點顯擺的意思。很多時候都是一個會滑雪的人帶著一個不會的人去。等不會的人學會了，又會帶著其他人去，也在別人面前顯擺一下。
我自己就是這樣的經歷。我去過幾次滑雪場，和我一起去的那位女性朋友也是，她之前是被別的男的帶去的，學會了之后才帶我去。等我學會了，以后肯定也會帶著別人去。
所以說，這個滑雪場的做法簡直就是自毀長城。如果是你，經歷了這樣的事情，以后還會去這個滑雪場嗎？你和自己的另一半甜甜蜜蜜地去滑雪，卻不斷被滑雪場的人煩擾，估計心里只剩下生氣了。
OK就到這，感謝大家！
肥豬滿圈老李
21122024於承
