在開(kāi)啟本篇文章的閱讀之旅前，煩請(qǐng)您輕點(diǎn)一下“關(guān)注”。這一簡(jiǎn)單舉動(dòng)，不僅能為您暢所欲言、分享見(jiàn)解提供便利，還會(huì)讓您擁有別具一格的參與體驗(yàn)。在此，衷心感謝您的支持！
政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)王順安教授強(qiáng)調(diào)：“‘孫小果案’不僅僅是司法系統(tǒng)漏洞的一次大曝光，更彰顯了我國(guó)在法治建設(shè)道路上的堅(jiān)定決心與顯著進(jìn)步。這一案件警示著我們，法治的完善并非一蹴而就，而是一個(gè)需要全社會(huì)持之以恒、共同努力的漫長(zhǎng)過(guò)程。”
近期，隨著電視劇《掃黑風(fēng)暴》的熱播，“孫小果案”再度成為大眾矚目的焦點(diǎn)。這起跨越四分之一世紀(jì)的案件，宛如一面鏡子，既映照出某些地方執(zhí)法部門存在的問(wèn)題，也清晰展現(xiàn)了我國(guó)司法體系不斷自我完善的艱辛歷程。
孫小果，原名孫果，1977 年出生于云南昆明。他的成長(zhǎng)經(jīng)歷猶如一部復(fù)雜的長(zhǎng)篇小說(shuō)：父母分別是當(dāng)?shù)孛窬推胀üと耍彝サ淖児省改鸽x異，讓他跟隨父親生活。然而，缺乏恰當(dāng)管教的環(huán)境，使他逐漸顯露出暴力傾向。
后來(lái)，孫小果的母親再婚，繼父擔(dān)任昆明市五華區(qū)城管局長(zhǎng)。為了所謂的“管教”孫小果，他們采用不正當(dāng)手段將其送進(jìn)部隊(duì)。但這種做法不僅未能糾正他的行為，反而助長(zhǎng)了他的囂張氣焰，讓他愈發(fā)狂妄自大。
1994 年，年僅 17 歲的孫小果犯下嚴(yán)重罪行。令人意想不到的是，由于背后有人運(yùn)作，他僅僅被判處三年有期徒刑。這次的輕判，如同埋下了一顆定時(shí)炸彈，為他日后的犯罪行為埋下了隱患。
1998 年，孫小果再次作案，按常理他應(yīng)被判處極刑。然而，通過(guò)各種不正當(dāng)手段，他的刑期一減再減，最終僅僅服刑 12 年 5 個(gè)月就重獲自由。
在這個(gè)過(guò)程中，大多數(shù)相關(guān)人員選擇了沉默或協(xié)助。但也有堅(jiān)守原則之人，時(shí)任云南省第一監(jiān)獄紀(jì)委書(shū)記的何正平便是其中的典范。面對(duì)上級(jí)的壓力，他堅(jiān)決反對(duì)孫小果減刑，甚至不惜以職位相抗，擲地有聲地表示：“有本事?lián)Q了我！”
盡管何正平的努力未能阻止孫小果獲釋，但他的堅(jiān)守為日后案件的重審留下了關(guān)鍵的伏筆。
2018 年 7 月，孫小果再次落入法網(wǎng)。這一次，隨著國(guó)家反腐力度的加大和掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)的深入開(kāi)展，孫小果及其背后的“保護(hù)傘”終于難以逃脫法律的制裁。2020 年，孫小果被執(zhí)行死刑，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá) 26 年的司法悲劇終于畫(huà)上了句號(hào)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東指出：“孫小果案的最終審判，充分體現(xiàn)了我國(guó)司法體系的自我糾錯(cuò)能力和進(jìn)步。同時(shí)，它也警示我們，在法治建設(shè)的道路上，仍需不懈努力。”
這起案件引發(fā)了人們對(duì)司法公正的深刻思考。我們不禁要問(wèn)，如何確保法律面前人人平等？怎樣防止權(quán)力干預(yù)司法？這些都是我們需要繼續(xù)探討和解決的重要問(wèn)題。
同時(shí)，“孫小果案”的最終結(jié)果也展現(xiàn)了我國(guó)在推進(jìn)法治建設(shè)方面的堅(jiān)定決心。正如最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在一次講話中強(qiáng)調(diào)：“要堅(jiān)持以公正司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。”
然而，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，司法公正的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)全社會(huì)的共同努力。每一位公民，每一位執(zhí)法者，都應(yīng)當(dāng)成為維護(hù)法治的守護(hù)者。
北京大學(xué)法學(xué)院教授張明楷認(rèn)為：“孫小果案的處理過(guò)程反映了我國(guó)司法體系的進(jìn)步，但同時(shí)也暴露出一些深層次問(wèn)題。我們需要建立更完善的監(jiān)督機(jī)制，防止類似案件再次發(fā)生。”
展望未來(lái)，我們不禁要思考：如何才能建立一個(gè)更加完善的司法監(jiān)督機(jī)制？怎樣培養(yǎng)更多像何正平這樣敢于堅(jiān)持原則的執(zhí)法者？如何在保護(hù)個(gè)人隱私的同時(shí)，確保司法過(guò)程的透明度？這些都是我們需要繼續(xù)思索和探索的重要課題。
正如一位資深法律工作者所言：“孫小果案的終結(jié)并非終點(diǎn)，而是新的起點(diǎn)。它提醒我們，法治建設(shè)是一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程，需要我們不斷努力和完善。”
免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后立即刪除或作出更改。
