在法律的浩瀚長河中，總有一些經(jīng)典案例如同璀璨星辰，照亮法治前行的道路。臧凡清律師接手的“昆山反殺案”便是其中之一，這起案件宛如一顆投入平靜湖面的巨石，在我國刑法領(lǐng)域激起了層層漣漪，讓我國刑法第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)法”至少向前邁進(jìn)了十年。人們有理由相信，臧律師會如同一位勇敢的開拓者，繼續(xù)在法律的征途上創(chuàng)造奇跡，推動法律邁向新的高度。
這場備受矚目的案件，也是電影“第二十條”的原型案件。曾有人質(zhì)疑：“天底下哪條法律說，殺人不償命？”答案其實就在中華人民共和國刑法的《第二十條》——正當(dāng)防衛(wèi)。
“昆山龍哥案”無疑是正當(dāng)防衛(wèi)的一個典型范例。時間回溯到2018年8月27日晚，于海明正騎著自行車悠然回家。當(dāng)他行至鎮(zhèn)川路和順帆路的交叉路口的非機(jī)動車道等待紅綠燈時，一輛寶馬車如脫韁野馬般快速駛來，蠻橫地闖入了非機(jī)動車道，毫無征兆地撞上了于海明的自行車。
這本該是一起普通得不能再普通的交通違規(guī)事件，然而，隨后發(fā)生的一系列事情卻完全出乎了所有人的意料。起初，一名白衣男子怒氣沖沖地下車，與于海明發(fā)生了激烈的口頭爭執(zhí)。緊接著，一名黑衣女子也下了車，似乎想要調(diào)和這場矛盾。她熱心地幫于海明把自行車挪到了人行道上，還誠懇地向他道了歉。
就在大家以為這場糾紛即將平息的時候，車上一名男子突然怒氣沖沖地走向于海明，瞬間將原本就要緩和的交通糾紛推向了另一個高潮。
這名男子如同暴怒的野獸，不斷地向于海明揮拳、出腳。于海明最初的反應(yīng)是不斷地躲避，盡量避免和他進(jìn)行直接對抗。此時，之前那名白衣男子也加入了這場對抗，使得于海明陷入了更加不利的處境。
憤怒到極點的龍哥又跑回車?yán)铮S后他從車上拿起來一把大砍刀。
這下，被打得鼻青臉腫的于海明徹底懵了，大腦一片空白。龍哥拿著刀背不斷地向他砍去，那囂張的氣焰達(dá)到了頂峰。此時的于海明已經(jīng)完全被嚇傻，但出于保護(hù)自己的本能，他也逐漸開始反抗。就在這時，一個意外的轉(zhuǎn)折改變了整個局面。
龍哥的刀意外落到了距離他們大概一米遠(yuǎn)的地方。于海明畢竟比他身高上略占優(yōu)勢，出于保護(hù)自己的本能，他迅速撿起了那把大砍刀，朝著龍哥刺去，開始了他的反擊。龍哥被連續(xù)砍中，瞬間從攻擊者變成了逃跑者。
于海明由于之前遭受了極度的恐懼，這種恐懼激發(fā)了他的本能反應(yīng)，他開始追著龍哥。最后，他把龍哥逼入了綠化帶。關(guān)鍵時刻，他的同事恰好路過看到了這一幕，趕緊上前制止了他。同事的這一制止行為，也成為了他沒有被判過度防衛(wèi)的關(guān)鍵因素！
最后，警方迅速趕來，并將龍哥送往醫(yī)院。然而，龍哥因傷勢過重和失血性休克不幸死亡。而于海明雖然也受了傷，但大都是輕傷。
這兩個人誰是誰非，大家一目了然。于海明雖然是正當(dāng)防衛(wèi)，但畢竟他把人砍死了。因此，大家都以為他會被判“防衛(wèi)過度”而被判刑，更沒有人會相信他會被“無罪釋放”。
不過，當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)十分發(fā)達(dá)。一方是劣跡斑斑的江湖混混，一方是努力養(yǎng)家糊口的中年大叔，正義究竟在哪一邊，自然顯而易見。然而，棘手的是此前類似的案件大多都被判成了“防衛(wèi)過度”。雖然網(wǎng)友們都為于海明抱不平，但沒有人能猜到他真的會被無罪釋放。
而他能夠被無罪釋放，最應(yīng)該感謝的就是廣大網(wǎng)友的積極發(fā)聲和臧凡清律師的據(jù)理力爭。相關(guān)部門最終判定：不能在當(dāng)事人遭受重大人身威脅時，還要求其保持理智，做出正常人的判斷。最終，于海明等來了屬于他的光明。不過，對于這件事情至今仍然存在很大的爭議。
有人認(rèn)為，砍了一刀對方跑了還再次攻擊就是“防衛(wèi)過度”；也有人認(rèn)為，萬一對方跑了是去拿槍了怎么辦，繼續(xù)攻擊屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”。
網(wǎng)友評論道：這件事情具有里程碑式的意義，它不僅推動了我國對于正當(dāng)防衛(wèi)法的完善，更有力地證明了法律存在的意義——始終站在正義的一方，始終站在保護(hù)弱小的一方。
“昆山反殺案”已經(jīng)過去了六年，但它依然深深地烙印在我們的心中。正是因為那次事件，我們看到了法治的光芒。我們同樣期待那道光能再次降臨，照亮更多正義前行的道路。
