在當(dāng)今科技發(fā)展日新月異的時代，兩院院士增選結(jié)果一直備受社會各界的高度關(guān)注。它不僅代表著我國科研領(lǐng)域的頂尖水平，更是推動國家科技進步的重要力量。然而近日，隨著兩院院士增選結(jié)果的揭曉，網(wǎng)上竟有人開始惡意炒作，揚言院士都被管理者占據(jù)，這一言論瞬間引發(fā)了網(wǎng)友的高度關(guān)注和熱烈討論。
據(jù)了解，11月22日，2023年度兩院院士增選結(jié)果出爐，中國科學(xué)院增選院士59人，中國工程院院士74人。此次增選后，中國科學(xué)院現(xiàn)有院士873人，中國工程院院士共有978人。
從此次增選的院士所擔(dān)任的職務(wù)來看，出現(xiàn)了一些所謂的管理者，包括清華大學(xué)校長王希勤，西北工業(yè)大學(xué)校長汪勁松，深圳大學(xué)黨委書記李清泉，廈門大學(xué)校長張宗益等。
于是，網(wǎng)上開始出現(xiàn)了一些惡意炒作兩院院士增選的文章，這些人打著公平正義的旗號，對兩院院士增選的制度說三道四。有人揚言現(xiàn)如今的院士都被管理者所占據(jù)；還有人對某某連續(xù)參選全部落選耿耿于懷，認(rèn)為其中存在貓膩；甚至還有人對于院士的水平不認(rèn)可，覺得這些人徒有虛名。
不得不說，這些人看問題太過片面。在這些人看來，只有這些院士的成果被大眾所熟知或者讓自己受益才算數(shù)。殊不知有些成果由于某種原因不方便宣傳或者沒有必要大肆宣揚。
從絕對數(shù)來看，現(xiàn)有的1851名兩院院士中，擔(dān)任校長、書記、副校長、副書記、所長、副所長、院長、副院長等所謂的管理人員的人數(shù)大約在600人左右，占總?cè)藬?shù)的三分之一。也就是說，大部分院士并不是管理人員，而是專門做科研的高級知識分子。
從院士擔(dān)任管理職務(wù)的出發(fā)點來看，一方面可以提升知識分子的待遇，體現(xiàn)國家尊重知識、尊重人才的基本方針；另一方面，也是為了增加科研人員的決策權(quán)和話語權(quán)，當(dāng)出現(xiàn)科學(xué)問題時能有人可以拍板。
另外，院士擔(dān)任管理人員也是一項優(yōu)良的傳統(tǒng)，早在改革開放之前，我國的很多“兩彈一星”元勛就曾經(jīng)擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，而這些人無一例外的都是兩院院士，更有人既是科學(xué)院院士又是工程院院士。
像我們熟知的錢三強曾經(jīng)擔(dān)任過中國科學(xué)院副院長、浙江大學(xué)校長，錢三強曾經(jīng)擔(dān)任過全國政協(xié)副主席，中國科協(xié)主席。另外，像鄧稼先、程開甲、于敏等人也都曾經(jīng)擔(dān)任過所長、院長，甚至是部隊的副司令員。
不過，雖然這些人都曾經(jīng)擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但絲毫沒有影響到其為國爭光、勇攀科研高峰的步伐。很顯然，擔(dān)任管理者并不影響當(dāng)選院士。
不得不說，院士是否擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)不僅不影響其搞科研，相反還能促進成果的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化。對此，沒必要過度反應(yīng)，也沒必要惡意炒作。
最后，我們來看看都是什么人在惡意炒作體制內(nèi)高額的退休金。總結(jié)起來主要有以下幾類。
一是不良自媒體。
很多自媒體人為了博眼球，賺流量，故意制造噱頭，肆意夸大事實，引發(fā)輿論對立。
不得不說，目前，國家網(wǎng)信辦正在進行為期一個月的網(wǎng)絡(luò)專項整治，看來還是要加大力度，遏制這股歪風(fēng)。
二是噴青。
很多人不從自身找原因，將自己的不幸和低收入的原因歸咎于國家的各項政策，成天怨天尤人，惡意攻擊政府，發(fā)表極端言論。
一味的抱怨并不能減少你的房貸、車貸以及養(yǎng)育孩子的成本，也不能減免家人住院的費用。
與其成天無腦的抱怨和炒作，不如腳踏實地努力提高自己。這才是王道。
最后的最后，對于院士擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，我們還是要理性看待。
擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是為了更好的搞科研，對此，我們還是要有清醒的認(rèn)識。
