在司法的長(zhǎng)河中，每一起案件都像是一顆石子，投入歷史的湖面，泛起層層漣漪，而“張玉環(huán)案件”無(wú)疑是其中激起巨大波瀾的一顆。這起案件不僅關(guān)乎兩個(gè)人的命運(yùn)，更觸動(dòng)了社會(huì)對(duì)于司法公正的敏感神經(jīng)。今天，就讓我們一同走進(jìn)這起跨越數(shù)十年的案件，探尋其中的真相與正義。
回溯到1993年10月，在江西省南昌市進(jìn)賢縣張家村，兩個(gè)小男孩突然離奇失蹤。這兩個(gè)孩子年紀(jì)尚小，一個(gè)僅有六歲，另一個(gè)僅有四歲。他們的失蹤，如同一顆巨石投入平靜的湖面，打破了村莊原本的寧?kù)o。村民們四處尋找，心中滿是焦急與期待，都希望能盡快找到這兩個(gè)孩子，讓他們平安回家吃飯。
然而，命運(yùn)卻給所有人開了一個(gè)殘酷的玩笑。這兩個(gè)孩子再也沒能看到第二天的太陽(yáng)。第二天，他們的遺體從村子附近的下馬塘水庫(kù)里被打撈了出來(lái)。這一噩耗，讓所有人悲痛不已。起初，大家都以為孩子們是貪玩在水庫(kù)附近玩耍，不慎失足落水、溺水身亡。但后來(lái)經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，這兩個(gè)小男孩是被人殺害后被拋尸到了水庫(kù)之中。此后，警方鎖定了一個(gè)名叫張玉環(huán)的男子，并將他繩之以法。
這樣一起案件，殘忍地奪走了兩個(gè)小男孩的生命，也無(wú)情地吞噬了一個(gè)男子二十多年的人生時(shí)光。他在缺乏證據(jù)的情況下被嚴(yán)刑逼供，成為了莫須有的“殺人兇手”，蒙受不白之冤多年后才終于洗清罪名，重見光明。那么，在這起事件中的真兇到底是誰(shuí)，而當(dāng)年那些辦案的人員們，現(xiàn)在又究竟去了哪里呢？
張玉環(huán)案件的詳細(xì)始末
在張家村的男孩溺水案發(fā)生之后，村里有一個(gè)村醫(yī)名字叫做張幼鵬。他回憶說(shuō)，當(dāng)村里的人在尋找孩子的時(shí)候，他也參與了尋找。當(dāng)人們?cè)谔吝叴舐暫艉爸f(shuō)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了孩子的尸體時(shí)，他立刻第一時(shí)間趕到了塘邊。他發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)孩子從水里打撈上來(lái)以后，臉部都已經(jīng)被泡得腫脹起來(lái)，顯然已經(jīng)被水浸泡多時(shí)，而且有一個(gè)孩子的脖子上，有一道明顯的傷痕，另一個(gè)孩子臉上有兩道深深的割痕，看起來(lái)也非常的明顯。
雖然當(dāng)時(shí)很多人都認(rèn)為這兩個(gè)孩子是溺水身亡，但是張幼鵬卻覺得，事情并非像大家想象中那么簡(jiǎn)單。因?yàn)樵诎l(fā)現(xiàn)孩子的水塘附近，并沒有任何農(nóng)田，或者是玩耍的地方，孩子一般不會(huì)自己跑到這種地方玩耍。
所以他就及時(shí)制止了大家的行為，讓大家不要把孩子進(jìn)行下葬，并主張進(jìn)行報(bào)案。男孩的姑父對(duì)此進(jìn)行了報(bào)案。報(bào)案之后，警方和法醫(yī)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，法醫(yī)對(duì)男孩尸體經(jīng)過(guò)鑒定之后，發(fā)現(xiàn)兩名男孩不是因?yàn)槟缢劳觯潜蝗擞美K子殘忍地割死，在割死之后又被拋尸到了水庫(kù)之中。
由于此案性質(zhì)非常惡劣，警方不容懈怠，想要盡快找到兇手。所以在案發(fā)后的當(dāng)天晚上，警方潛伏在張家村，暗中進(jìn)行觀察，認(rèn)為哪一家有異動(dòng)，哪一家就有可能是兇手。而當(dāng)時(shí)警方敏銳地捕捉到，張玉環(huán)家的燈開關(guān)了幾次，顯得有些詭異。結(jié)合蚊香等證據(jù)，以及他手上的傷痕作為依據(jù)，警方最終把他當(dāng)成了嚴(yán)刑逼供的對(duì)象。
經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查之后，警方發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)26歲的張玉環(huán)具有重大的嫌疑。他是兩名男孩的鄰居，跟兩名男孩也有過(guò)直接接觸。警方隨后將他帶走，并進(jìn)行了調(diào)查。在這一年的12月19日，當(dāng)?shù)氐目h公安局就對(duì)他提起了上訴。1995年1月，張玉環(huán)被判處了故意殺人罪，而張玉環(huán)和家屬對(duì)此提出了上訴，直到六年后，江西省高院發(fā)現(xiàn)案件有些事實(shí)不清，證據(jù)不足，因此認(rèn)為應(yīng)該重新審理。在這一年11月份，法院駁回了張玉環(huán)的上訴。
因此，張玉環(huán)回到南昌監(jiān)獄繼續(xù)服刑。不過(guò)他的家屬們并沒有放棄他，還在繼續(xù)為他進(jìn)行申訴。直到二十多年后，在當(dāng)時(shí)的一份終審刑事裁定書當(dāng)中，可以看到案件的經(jīng)過(guò)和還原，而一名法官認(rèn)定的事實(shí)是這樣的：
在1993年10月份，也就是案發(fā)的那一天，張玉環(huán)跟兩名被害男孩發(fā)生了巨大的爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)時(shí)這兩名男孩之一在張玉環(huán)家屋檐下的臺(tái)階上挖土，張玉環(huán)頓時(shí)聯(lián)想到自家孩子曾經(jīng)被他打的事情，他感到憤怒、不滿，就上前打了這男孩兩巴掌。而這個(gè)男孩也心懷不滿，反抓住張玉環(huán)的手，并將他的手抓破。在此之后，張玉環(huán)惱羞成怒，將他拽進(jìn)雜物間里面并殺害。在他走出這個(gè)雜物間之后，他看到了另外一個(gè)男孩，他害怕自己的行為被這個(gè)男孩戳破，因此一不做二不休，將這名男孩也進(jìn)行滅口，并沉到水庫(kù)之中，就這樣導(dǎo)致兩名男孩的死亡。
在警方的裁決和證據(jù)之中，有兩項(xiàng)物證作為間接證據(jù)，佐證他曾經(jīng)對(duì)這兩名男孩實(shí)施過(guò)冷酷的行為。而在南昌監(jiān)獄服刑的這段時(shí)間里面，張玉環(huán)從來(lái)沒有任何一刻放棄過(guò)上訴，同時(shí)他也因?yàn)楸憩F(xiàn)良好，不斷地減刑。在2004年的時(shí)候，他從死刑被減為無(wú)期徒刑，兩年之后，他又由無(wú)期徒刑被減為有期徒刑19年，又過(guò)了五年時(shí)間，他的刑期再次減了一年四個(gè)月，被減為17年。2019年，江西省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后，再次發(fā)布張玉環(huán)事件的再審決定書。而這次終審裁定之后，張玉環(huán)和家屬們始終沒有放棄上訴，直到2020年的7月份，江西省高院才再次開庭審理張玉環(huán)案件。
8月4日，江西省高院做出宣判，由于證據(jù)并不充足，按照疑罪從無(wú)的原則，駁回原判決定，并宣判張玉環(huán)沒有任何罪過(guò)，讓他這一方終于迎來(lái)了勝利的曙光。在宣判之后，主審法官接受采訪時(shí)介紹道。
這次案件并不屬于真兇出現(xiàn)翻案案，因?yàn)樗麄冞€是沒有找到真正的證據(jù)，但是他們則按照疑罪從無(wú)的原則，對(duì)此事進(jìn)行改判。因?yàn)樵谠瓕徟袥Q中，蚊香和繩子被法官視為是一種作案工具，但是法院經(jīng)過(guò)再次審查后，發(fā)現(xiàn)這兩者跟案件相關(guān)性并不大，而且張玉環(huán)手上的抓傷，僅能證明傷痕存在，但并不能證明兩者之間的因果關(guān)系，而且從張玉環(huán)自己的供述中，也可以看出非常明顯的矛盾，前后并不一致，關(guān)于殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過(guò)程等方式，都有一些不一樣的地方
