在東漢末年那個(gè)英雄輩出、戰(zhàn)亂頻繁的時(shí)代，袁紹無(wú)疑是一顆耀眼的將星。他出身名門望族，乃四世三公之后，家族的榮耀與聲望為他的崛起奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在那個(gè)動(dòng)蕩不安的時(shí)期，東漢王朝已搖搖欲墜，天下大亂，各路諸侯紛紛崛起，爭(zhēng)奪地盤和權(quán)力。袁紹憑借著家族的影響力和自身的才能，迅速組建了一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，成為當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的軍閥之一。他占據(jù)了冀州、青州、幽州、并州等地，兵力強(qiáng)盛，統(tǒng)治人口達(dá)數(shù)百萬(wàn)之多，擁有了消滅群雄、統(tǒng)一天下的資本，威震北方。
官渡之戰(zhàn)時(shí)期各軍閥勢(shì)力范圍
然而在官渡之戰(zhàn)時(shí)，袁紹卻輸給了曹操，遭遇了他人生一大挫折。兩年之后就病逝了，使他沒有卷土重來(lái)、重整旗鼓的機(jī)會(huì)。而立嗣不善導(dǎo)致他死后，長(zhǎng)子袁譚與幼子袁尚為爭(zhēng)大權(quán)骨肉相殘。可謂利令智昏引發(fā)的馬將棋相爭(zhēng)，給了曹操將他們各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)，最終使袁紹的基業(yè)煙消云散，退出歷史舞臺(tái)。袁紹似乎也成了曇花一現(xiàn)的豪杰人物，歷史舞臺(tái)上雖然有名氣，但人們向來(lái)都以成敗論英雄，故而對(duì)他的評(píng)價(jià)貶多褒少。《三國(guó)志》中曹操對(duì)他的評(píng)價(jià)是“志大而智小，色厲膽薄，忌威而少克，兵多而分化不明，將預(yù)而政令不一，土地雖廣，精糧雖豐，適足以資吾奉”。曹操的首席謀士荀彧對(duì)他的評(píng)價(jià)是“布衣之勇，聚眾而不能用”。陳壽在《三國(guó)志》中評(píng)價(jià)他“外寬內(nèi)忌，好謀無(wú)決，聚人不用，聞善不納”。甚至有人評(píng)價(jià)袁紹說(shuō)他是扶不起的阿斗，更有甚者直接說(shuō)袁紹是草包把他說(shuō)得一無(wú)是處，事實(shí)真是這樣嗎？如果不是這樣，那真實(shí)的袁紹又是怎樣一個(gè)人呢？那我們就
來(lái)看看袁紹是如何發(fā)跡的，如何從一個(gè)“官”二代到割據(jù)冀青并幽四州的霸者呢？官渡之戰(zhàn)又是如何戰(zhàn)輸?shù)哪兀?/p>
影視中的袁紹
1談?wù)D宦官
公元184年黃巾起義爆發(fā)，袁紹應(yīng)大將軍何進(jìn)征召，成為其心腹。這時(shí)東漢王朝已是風(fēng)雨飄搖，下有農(nóng)民起義，上有外戚與宦官兩大勢(shì)力明爭(zhēng)暗斗。公元188年，東漢朝廷重置一部分領(lǐng)導(dǎo)班子，袁紹依靠顯赫的家族背景，被任命為中軍校尉。次年大將軍何進(jìn)因事不密被宦官所殺，袁紹則率領(lǐng)何進(jìn)部將與袁術(shù)等人帶兵攻打皇宮，宮內(nèi)的宦官以及黨羽被殺兩千余人，幾乎被屠戮殆盡。宦官?gòu)堊尅⒍潍暤热藙t被逼迫挾持漢少帝劉辯與陳留王劉協(xié)逃出宮外。
2討論盟主
宦官勢(shì)力雖然被消滅了，然而引狼無(wú)異于抱薪救火。漢少帝劉辯與陳留王劉協(xié)逃出宮外，最終卻落入董卓手中。董卓原本是何進(jìn)邀請(qǐng)來(lái)消滅宦官勢(shì)力的，可是中途何進(jìn)就被宦官所殺。然而董卓怎么可能放棄千載難逢的好機(jī)會(huì)呢。既然來(lái)了，漢少帝和陳留王都落在了自己手里，以救駕為名，把持朝政，獨(dú)裁專行。鴆殺少帝與何太后，擅自廢立大事，藐視皇權(quán)，侵蝕朝綱，自封相國(guó)、太師，把自己比作是霍光、伊尹，甚至比太公主，滑天下之大稽。然而董卓的倒行逆施引起士大夫官宦的不滿，導(dǎo)致反董浪潮一波又一波，就連他親自任命的官員都起來(lái)反對(duì)他，可謂千夫所指，眾矢之的。由于袁紹有誅殺宦官勢(shì)力的功勞，不與董卓合作的義舉，以及四世三公顯赫的家族背景 ，被推選為討伐董卓的盟主。《三國(guó)志》“卓曰：劉豫州種不足復(fù)遺。紹不應(yīng)，橫刀長(zhǎng)揖而去。可見袁紹也是完全不與董卓合作的，對(duì)他的所作所為反感的。然而反董聯(lián)軍同而不同心，各懷鬼胎，軍合力不齊，反董聯(lián)盟土崩瓦解。而袁紹卻在討伐董卓過(guò)程中提高了個(gè)人的威望，影響力，為他以后的霸業(yè)奠定了基礎(chǔ)。
3謀取四州
袁紹占據(jù)的四個(gè)州里，以冀州的掌控力度最好，也是他最先占據(jù)的一個(gè)州，也是他兵不血刃拿下的一個(gè)州。話說(shuō)公元191年，冀州韓馥處于內(nèi)憂外患之際，內(nèi)有部將麴義叛亂，外有幽州公孫瓚來(lái)侵犯。袁紹看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，憑借著各人的威望和袁家四世三公的光環(huán)沮授等當(dāng)時(shí)一些名士去勸說(shuō)韓馥，曉以利害，說(shuō)君子無(wú)咎，懷璧其咎，讓他把冀州讓給袁紹。韓馥權(quán)衡到自己是袁氏的門生，袁家四世三公，桃李滿天下，又迫于當(dāng)前的形勢(shì)，自己無(wú)法左右，便主動(dòng)讓出冀州給袁紹，袁紹成為冀州牧，有了一塊自己的根據(jù)地，也有了逐鹿中原的資本。而后袁紹以一州之力征伐四方，公元193年袁紹派兵攻打并州，并州張燕的黑山軍以及黃巾余黨很快就被袁紹掃平了，從此袁紹幾乎占據(jù)并州。公元196年，袁紹派其長(zhǎng)子袁譚帶兵進(jìn)入青州。當(dāng)時(shí)青州有兩大勢(shì)力，一個(gè)是田楷，一個(gè)是孔融，而后他們均被袁譚打敗，退出青州，青州幾乎在袁紹的統(tǒng)治之下。公元199年袁紹再次和幽州公孫瓚交戰(zhàn)，之前公孫瓚與袁紹交戰(zhàn)曾被打敗，但并未傷到根基。袁紹集合冀州、并州、青州三州之力打敗公孫瓚，屠戮公孫瓚，奪取了幽州，擁有了四州之地，帶甲數(shù)十萬(wàn)，成為當(dāng)時(shí)首屈一指的軍閥。
4官渡戰(zhàn)敗
建安5年公元200年，曹操消滅了袁術(shù)、呂布等割據(jù)勢(shì)力，占據(jù)豫州、徐州、兗州等地。打著奉天子以令不臣的口號(hào)對(duì)袁紹發(fā)起命令，并把自己的勢(shì)力伸到了河北范圍，這可觸犯了袁紹的利益和底線，這樣拉開了官渡之戰(zhàn)的序幕。白馬之戰(zhàn)與延津之戰(zhàn)兩戰(zhàn)皆以曹操獲勝而告終，這兩戰(zhàn)使袁紹兩員大將顏良、文丑被殺，損兵數(shù)萬(wàn)。之后曹操奇襲烏巢，袁紹精兵之地，烏巢守將淳于瓊不敵，袁紹派張郃、高覽帶兵去救也連連被曹操打敗，淳于瓊、張郃被殺，烏巢被燒毀。自此軍心大亂，袁紹大將張郃、高覽這兩根墻頭草，投機(jī)取巧，倒戈曹操，致使袁軍全線崩潰，袁紹徹底失去翻盤的機(jī)會(huì)，帶著800士兵逃回冀州。這大致就是官渡之戰(zhàn)的整個(gè)過(guò)程，至于袁紹為什么會(huì)輸?shù)媚敲磻K呢？我認(rèn)為原因有2點(diǎn)，一是袁紹內(nèi)部出現(xiàn)了矛盾張郃、高覽。二是袁紹兵雖多，但士兵的斗志確實(shí)不如曹操的士兵。就像他的謀士沮授說(shuō)的一樣，河北士兵雖多但斗志不如河南，河南精糧食資源少于河北，應(yīng)與曹操打持久戰(zhàn)。曹操奇襲烏巢時(shí)，袁紹不是不重視，而確實(shí)也派大將張郃去救，結(jié)果還是被曹操打敗導(dǎo)致烏巢被襲，糧草被燒。曹操奇襲能成功，除了他指揮有方之外，他的軍隊(duì)作戰(zhàn)斗志。再好的謀略也要以強(qiáng)大的軍事實(shí)力為根基，否則就是中看不中用。特別是古代打仗，士兵作戰(zhàn)的斗志程度對(duì)作戰(zhàn)勝負(fù)起著至關(guān)重要的作用，有道是狹路相逢勇者勝，勇者相逢智者勝。綜上兩點(diǎn)就不難看出袁紹為什么會(huì)輸?shù)媚敲磻K。盡管袁紹在官渡之戰(zhàn)中輸了，但是都是很多客觀因素造成的，戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就有很多不可預(yù)知的客觀因素，不能因此否定袁紹的能力。更何況輸了之后的袁紹的勢(shì)力依然不下于曹操，甚至更強(qiáng)。主要還是他立嗣不善，造成幾個(gè)兒子火并，便宜了曹操，拱手送了袁家基業(yè)。
《三國(guó)志》中對(duì)袁紹的評(píng)價(jià)都是貶多褒少，那是以成敗論英雄，而且受政治影響不得已而為之。當(dāng)時(shí)以魏國(guó)為正統(tǒng)，曹操是魏國(guó)的奠基人物，自然要把袁紹貶低，抬高曹操。真實(shí)的袁紹應(yīng)該是一個(gè)具有勇略大才，從小就才華橫溢，能力出眾，受人愛戴和尊敬的亂世英雄。從他生前取得的成就就能看得出來(lái)。曹操也僅僅是在官渡之戰(zhàn)僥幸得手而已，袁紹實(shí)力依然是最強(qiáng)的，直到袁紹死曹操實(shí)力都沒超過(guò)袁紹，而袁紹的起點(diǎn)又和曹操差不太多。可見袁紹能力之強(qiáng)的確不下于曹操，甚至勝于曹操。只不過(guò)人們都喜歡以成敗論英雄。
