在東漢末年那個英雄輩出、戰亂頻繁的時代，袁紹無疑是一顆耀眼的將星。他出身名門望族，乃四世三公之后，家族的榮耀與聲望為他的崛起奠定了堅實基礎。在那個動蕩不安的時期，東漢王朝已搖搖欲墜，天下大亂，各路諸侯紛紛崛起，爭奪地盤和權力。袁紹憑借著家族的影響力和自身的才能，迅速組建了一支強大的軍隊，成為當時最強大的軍閥之一。他占據了冀州、青州、幽州、并州等地，兵力強盛，統治人口達數百萬之多，擁有了消滅群雄、統一天下的資本，威震北方。
官渡之戰時期各軍閥勢力范圍
然而在官渡之戰時，袁紹卻輸給了曹操，遭遇了他人生一大挫折。兩年之后就病逝了，使他沒有卷土重來、重整旗鼓的機會。而立嗣不善導致他死后，長子袁譚與幼子袁尚為爭大權骨肉相殘。可謂利令智昏引發的馬將棋相爭，給了曹操將他們各個擊破的機會，最終使袁紹的基業煙消云散，退出歷史舞臺。袁紹似乎也成了曇花一現的豪杰人物，歷史舞臺上雖然有名氣，但人們向來都以成敗論英雄，故而對他的評價貶多褒少。《三國志》中曹操對他的評價是“志大而智小，色厲膽薄，忌威而少克，兵多而分化不明，將預而政令不一，土地雖廣，精糧雖豐，適足以資吾奉”。曹操的首席謀士荀彧對他的評價是“布衣之勇，聚眾而不能用”。陳壽在《三國志》中評價他“外寬內忌，好謀無決，聚人不用，聞善不納”。甚至有人評價袁紹說他是扶不起的阿斗，更有甚者直接說袁紹是草包把他說得一無是處，事實真是這樣嗎？如果不是這樣，那真實的袁紹又是怎樣一個人呢？那我們就
來看看袁紹是如何發跡的，如何從一個“官”二代到割據冀青并幽四州的霸者呢？官渡之戰又是如何戰輸的呢？
影視中的袁紹
1談誅宦官
公元184年黃巾起義爆發，袁紹應大將軍何進征召，成為其心腹。這時東漢王朝已是風雨飄搖，下有農民起義，上有外戚與宦官兩大勢力明爭暗斗。公元188年，東漢朝廷重置一部分領導班子，袁紹依靠顯赫的家族背景，被任命為中軍校尉。次年大將軍何進因事不密被宦官所殺，袁紹則率領何進部將與袁術等人帶兵攻打皇宮，宮內的宦官以及黨羽被殺兩千余人，幾乎被屠戮殆盡。宦官張讓、段珪等人則被逼迫挾持漢少帝劉辯與陳留王劉協逃出宮外。
2討論盟主
宦官勢力雖然被消滅了，然而引狼無異于抱薪救火。漢少帝劉辯與陳留王劉協逃出宮外，最終卻落入董卓手中。董卓原本是何進邀請來消滅宦官勢力的，可是中途何進就被宦官所殺。然而董卓怎么可能放棄千載難逢的好機會呢。既然來了，漢少帝和陳留王都落在了自己手里，以救駕為名，把持朝政，獨裁專行。鴆殺少帝與何太后，擅自廢立大事，藐視皇權，侵蝕朝綱，自封相國、太師，把自己比作是霍光、伊尹，甚至比太公主，滑天下之大稽。然而董卓的倒行逆施引起士大夫官宦的不滿，導致反董浪潮一波又一波，就連他親自任命的官員都起來反對他，可謂千夫所指，眾矢之的。由于袁紹有誅殺宦官勢力的功勞，不與董卓合作的義舉，以及四世三公顯赫的家族背景 ，被推選為討伐董卓的盟主。《三國志》“卓曰：劉豫州種不足復遺。紹不應，橫刀長揖而去。可見袁紹也是完全不與董卓合作的，對他的所作所為反感的。然而反董聯軍同而不同心，各懷鬼胎，軍合力不齊，反董聯盟土崩瓦解。而袁紹卻在討伐董卓過程中提高了個人的威望，影響力，為他以后的霸業奠定了基礎。
3謀取四州
袁紹占據的四個州里，以冀州的掌控力度最好，也是他最先占據的一個州，也是他兵不血刃拿下的一個州。話說公元191年，冀州韓馥處于內憂外患之際，內有部將麴義叛亂，外有幽州公孫瓚來侵犯。袁紹看準了這一點，憑借著各人的威望和袁家四世三公的光環沮授等當時一些名士去勸說韓馥，曉以利害，說君子無咎，懷璧其咎，讓他把冀州讓給袁紹。韓馥權衡到自己是袁氏的門生，袁家四世三公，桃李滿天下，又迫于當前的形勢，自己無法左右，便主動讓出冀州給袁紹，袁紹成為冀州牧，有了一塊自己的根據地，也有了逐鹿中原的資本。而后袁紹以一州之力征伐四方，公元193年袁紹派兵攻打并州，并州張燕的黑山軍以及黃巾余黨很快就被袁紹掃平了，從此袁紹幾乎占據并州。公元196年，袁紹派其長子袁譚帶兵進入青州。當時青州有兩大勢力，一個是田楷，一個是孔融，而后他們均被袁譚打敗，退出青州，青州幾乎在袁紹的統治之下。公元199年袁紹再次和幽州公孫瓚交戰，之前公孫瓚與袁紹交戰曾被打敗，但并未傷到根基。袁紹集合冀州、并州、青州三州之力打敗公孫瓚，屠戮公孫瓚，奪取了幽州，擁有了四州之地，帶甲數十萬，成為當時首屈一指的軍閥。
4官渡戰敗
建安5年公元200年，曹操消滅了袁術、呂布等割據勢力，占據豫州、徐州、兗州等地。打著奉天子以令不臣的口號對袁紹發起命令，并把自己的勢力伸到了河北范圍，這可觸犯了袁紹的利益和底線，這樣拉開了官渡之戰的序幕。白馬之戰與延津之戰兩戰皆以曹操獲勝而告終，這兩戰使袁紹兩員大將顏良、文丑被殺，損兵數萬。之后曹操奇襲烏巢，袁紹精兵之地，烏巢守將淳于瓊不敵，袁紹派張郃、高覽帶兵去救也連連被曹操打敗，淳于瓊、張郃被殺，烏巢被燒毀。自此軍心大亂，袁紹大將張郃、高覽這兩根墻頭草，投機取巧，倒戈曹操，致使袁軍全線崩潰，袁紹徹底失去翻盤的機會，帶著800士兵逃回冀州。這大致就是官渡之戰的整個過程，至于袁紹為什么會輸得那么慘呢？我認為原因有2點，一是袁紹內部出現了矛盾張郃、高覽。二是袁紹兵雖多，但士兵的斗志確實不如曹操的士兵。就像他的謀士沮授說的一樣，河北士兵雖多但斗志不如河南，河南精糧食資源少于河北，應與曹操打持久戰。曹操奇襲烏巢時，袁紹不是不重視，而確實也派大將張郃去救，結果還是被曹操打敗導致烏巢被襲，糧草被燒。曹操奇襲能成功，除了他指揮有方之外，他的軍隊作戰斗志。再好的謀略也要以強大的軍事實力為根基，否則就是中看不中用。特別是古代打仗，士兵作戰的斗志程度對作戰勝負起著至關重要的作用，有道是狹路相逢勇者勝，勇者相逢智者勝。綜上兩點就不難看出袁紹為什么會輸得那么慘。盡管袁紹在官渡之戰中輸了，但是都是很多客觀因素造成的，戰爭本來就有很多不可預知的客觀因素，不能因此否定袁紹的能力。更何況輸了之后的袁紹的勢力依然不下于曹操，甚至更強。主要還是他立嗣不善，造成幾個兒子火并，便宜了曹操，拱手送了袁家基業。
《三國志》中對袁紹的評價都是貶多褒少，那是以成敗論英雄，而且受政治影響不得已而為之。當時以魏國為正統，曹操是魏國的奠基人物，自然要把袁紹貶低，抬高曹操。真實的袁紹應該是一個具有勇略大才，從小就才華橫溢，能力出眾，受人愛戴和尊敬的亂世英雄。從他生前取得的成就就能看得出來。曹操也僅僅是在官渡之戰僥幸得手而已，袁紹實力依然是最強的，直到袁紹死曹操實力都沒超過袁紹，而袁紹的起點又和曹操差不太多。可見袁紹能力之強的確不下于曹操，甚至勝于曹操。只不過人們都喜歡以成敗論英雄。
