在開啟這篇文章的閱讀之旅前，懇請您點擊一下“關注”。這不僅能為您的交流討論與分享提供便利，更能讓您獲得與眾不同的參與體驗。在此，衷心感謝您的支持。
回溯十年前，美國國防部毅然做出與中國供應鏈脫鉤的決定。自2012年起，美國開始披露美軍武器生產中存在的100萬個假冒零部件，其中絕大多數都源自中國。然而時至今日，情況似乎并未有太大改觀。睿維倪，一家美國商業數據分析公司，應五角大樓之邀，最近完成了一份關于國家安全關鍵技術的統計報告。
這份報告以一種獨特的記分卡方式，深入審視了12項對國家安全至關重要的技術，其中包括五角大樓供應鏈中不可或缺的技術。然而，數據顯示，近年來美國在削減對中國國防部供應鏈的依賴方面幾乎沒有任何改善。
導致這一問題的根本原因在于中國供應鏈在全球市場上的不可替代性。中國企業在微電子領域擁有數量最多的供應商，而美國政府已對其中八家公司實施制裁或列入禁令名單。更令人擔憂的是，包括美國國防部在內的多個美國政府部門如今仍然依賴著922家中國一級人工智能領域的供應商和552家二級人工智能領域供應商。這里的“人工智能”包括數據集成、自主機器學習、自然語言處理等多個子領域。
美國對中國光學供應商的依賴也在不斷加深，45家中國一級供應商為美國國防部提供光學瞄準和測距設備。令人震驚的是，美國國防部甚至與中國軍工企業如中電科展開了合作。睿維倪的記分卡報告認為，美國國防機構本應更明確地描述其對中國供應鏈的依賴，但美軍似乎不愿采取行動。去年秋天，有關F - 35戰機使用中國制造磁鐵原材料的報道曝光后，五角大樓曾暫停交付，隨后找到了替代供應商。然而，今年，F - 35由于供應鏈問題再次被國防部拒收，這背后的深層原因可能與對中國供應鏈的依賴有關。
那么，問題來了：為何美國軍方明知自身在國防軍工領域對中國供應鏈高度依賴，卻不愿采取行動呢？實際情況是，美國軍方不是不愿意，而是無法割舍。
首先，如果按政治正確的方式選擇供應鏈，將會嚴重干擾美國軍隊很多武器的生產和交付計劃。F - 35戰機只是冰山一角，這種情況并非個例，而是普遍存在。美國軍方希望避免媒體將依賴中國供應鏈的問題公之于眾，以免破壞其現代化進程。
其次，脫離中國供應鏈將不可避免地導致美軍武器價格進一步上漲，同時可靠性未必會提升。全球供應鏈在武器生產中降低成本是顯而易見的。盡管美國的軍費規模居世界之首，但如果自行建立供應鏈，將導致武器供應鏈危機，成本過高。例如，一枚美國高超音速導彈的成本高達6000萬美元，這不禁讓人思考，是選擇發射導彈還是派遣戰斗機呢？而美國海軍一艘普通伯克III驅逐艦的造價高達25億美元，相比之下，中國的055驅逐艦僅為其三分之一至四分之一的價格。因此，盡管叫嚷著脫離中國供應鏈，但要實際付諸行動將非常艱難。
最后，也是最為關鍵的一點：美國軍隊在很多關鍵領域幾乎無法擺脫對中國的依賴，如稀土材料、稀有金屬和含能材料等。美國多年來一直從中國進口炸藥，自身并沒有炸藥生產能力，因此在支持烏克蘭方面也面臨著困難。如果停止從中國進口炸藥，將導致導彈缺乏推進劑，炮彈也將無法生產。而如果轉向其他國家供應，可能數量和質量都無法滿足需求，而且價格也會大幅上漲。
總而言之，盡管美國國防部高呼與中國供應鏈脫鉤的口號，我們應該歡迎美軍有骨氣，但問題在于，如果美國真的采取這一行動，幾乎等同于自斷后路。當然，這并不是說美軍脫離中國供應鏈就無法繼續戰斗，而是說他們脫離中國供應鏈支持將無法長期維持戰斗的需求。
因此，美國國防部盡管面臨嚴重的供應鏈依賴問題，但不得不采取一種現實主義的立場。這種立場并不令人愉快，但卻是迫不得已的選擇。美軍的現代化和戰斗力不能簡單地擺脫對中國供應鏈的依賴而輕易實現。
然而，這也引發了一系列復雜而深刻的問題。首先，美國政府和軍方必須更加積極地尋求解決供應鏈脆弱性的方法，而不僅僅是采取避免公開的策略。這可能包括尋找替代供應商、技術創新以及國內供應鏈的發展，以減輕對中國的依賴。
其次，美國應該與其盟友和合作伙伴緊密合作，以減輕對中國供應鏈的依賴。建立強大的國際聯盟，分享技術和資源，將有助于降低對中國供應鏈的過度依賴。
最后，美國政府需要認真思考如何在國內培育和發展本土產業，以滿足國防和國家安全的需求。這將需要大規模的投資、創新和戰略規劃，以確保美國不會在關鍵領域完全依賴外部供應鏈。
綜合來看，雖然美國國防部在面對供應鏈依賴問題時不得不采取現實主義的態度，但這并不意味著他們可以放任現狀。解決這一挑戰需要創新、國際協作和長期規劃，以確保國家安全和國防實力的可持續發展。只有這樣，美國才能更好地應對未來的挑戰，確保國家的安全和利益。
