近日,FF趕走出納這一事件引發廣泛關注。FF方面回應稱,趕走出納是因為恒大違約在先。據了解,雙方在合作過程中似乎出現了嚴重分歧。FF認為恒大未按照約定履行相關義務,導致其在資金等方面面臨諸多問題,這才采取了趕走出納的舉動。然而,有律師指出,FF此舉違背基本法律常識。即便恒大存在違約情況,FF也應通過合法、合規的途徑來解決問題,而非采取這樣直接的行動。此事件背后,雙方的利益糾葛和法律責任究竟如何界定,值得進一步深入探討。
賈躍亭最近成了頭條新聞的常客。
前一陣賈躍亭起訴恒大,被網友戲稱上演現實版的《農夫與蛇》;但這一次,恒大是真的怒了。
11月7日,恒大健康發布公告稱,賈躍亭和合資公司強行趕走恒大方面委派的出納員,造成恒大無法知悉合資公司的財務狀況。因此,恒大對賈躍亭和合資公司提出仲裁全面反訴,并在開曼群島大法院提出訴訟,要求賈躍亭履行合約。
根據恒大健康發布的公告,賈躍亭和Smart King強行趕走恒大委派的出納員,并強行阻止恒大財務人員進場進行財務審查,造成香港時穎無法知悉Smart King的財務狀況。按照股東協議,香港時穎有權進行財務審查并向Smart King委派出納員,同時約定如果出納員七天不簽字即視為同意付款。
而FF則對此做出回應稱,“恒大拒絕付款跟FF趕走出納是兩碼事。FF是因為恒大違約拒絕付款,導致協議失效,所以在香港提交仲裁,然后再讓出納離開。這是有個先后順序。”
但這一回應卻被專家指出違背了基本的法律常識。廣東晟典律師事務所毛鵬律師表示,目前賈躍亭與恒大的糾紛正在仲裁階段,在仲裁沒有得出結果前,恒大的股東權益依然受到法律保護,繼續享有財務審查以及向FF委派出納員的權利。賈躍亭此次單方面宣布協議無效,并借機強行趕走恒大委派的出納,這些行為實際上構成違約,嚴重侵害恒大股東權益。
該律師續稱,“根據《公司法》規定,恒大作為投資方享有財務知情權,有權對FF進行財務審查,并獲取所需的財務數據。”據了解,FF此前所謂向恒大提供的財務報表,均是籠統的概括性數據,主要是支出的大項,以及資金需求的依據,并無具體使用明細,完全不符合財務報告標準。
另一方面,資金緊張的賈躍亭也沒有放棄繼續尋求下一個“救星”。
上周,賈躍亭放出消息,表示已簽約美國頂級投資銀行Stifel,仿佛已經成功邁過資金難關。但資料顯示,斯迪富金融公司(Stifel Financial)只是美國的中小型投行,公司市值約為高盛集團1/22,2000年以前主要服務于個人客戶,目前主要服務對象為個人客戶及美國中小型公司。據專業機構VAULT公布的《北美投行TOP50》榜單顯示,該公司排名墊底。
所以事實上,賈躍亭只是簽約了一名資金中介,目前這家投行是否對賈躍亭做過嚴格的背景審查尚無從得知。
我對加盟感興趣,馬上免費通話或留言!
(24小時內獲得企業的快速回復)
我們立即與您溝通
溫馨提示:
1.此次通話將不會產生任何費用, 請放心使用
7x24小時電話咨詢
130*1234567