安祿山叛亂引發的安史之亂，是唐朝由盛轉衰的關鍵節點。探究安祿山叛亂原因，有著重要的歷史意義。其一，權力欲望作祟。安祿山手握重兵，野心勃勃，妄圖通過叛亂奪取更大權力，登上權力巔峰。其二，政治環境使然。當時唐朝政治腐敗，內部矛盾尖銳，為其叛亂提供了可乘之機。其三，經濟利益驅動。掌控更多經濟資源能滿足他及麾下勢力的物質需求。其四，民族矛盾激化。邊疆地區復雜的民族關系與矛盾，成為其煽動叛亂的借口。多重因素交織，促使安祿山最終發動了這場影響深遠的叛亂。
安史之亂是唐朝由盛轉衰、治亂更迭的一個重要轉折點，它是大唐王朝從如日中天的巔峰一下子跌入了谷底，并且從此猶如殘陽晚照，江河日下。
唐朝末年發生的安史之亂，很多人將他發動叛亂的原因歸結為狼子野心，非我族類，其心必臆之類的。但更深層次的去分析，在安祿山叛亂的背后，隱藏著人性的卑劣和帝國制度的嚴重漏洞，概括來說，導致安祿山最終發動叛亂的原因有四個：
第一個原因就是大唐帝國軍隊體制和兵力部署格局的重大變化。開元、天寶年間，唐朝社會經濟繁榮的基礎軍田制隨著土地買賣和兼并的日益猖獗，軍田制在悄然間被逐漸瓦解，而這就致使建立在軍田制基礎之上的府兵制遭到了空前的破壞。府兵制的最大特點就是：無論糧響還是兵器，都需要自備。伴隨著土地的流失，很多伏兵慢慢的無力再承擔兵役，于是就不得不想方設法的逃避兵役，府兵制也就此日漸崩壞。在唐朝前期，近半數以上的精兵強將集中于京師長安所在，對京師以外的地區保持著居重馭輕的控制力。到了李隆基時代，為了維護前期對外擴張打下的領土和應對頻繁的對外戰爭，他在邊境屯駐重兵，并且不斷的增設節度使。到天寶元年，邊鎮節度使已經增設到十個所有邊鎮的兵力，加起來將近五十二萬人。而當時唐朝全國所有的軍隊加起來也不過才六十萬人，也就是說，朝廷能直接控制的兵力只有八萬人。大唐帝國的格局已經由唐朝初年的內重外輕徹底的轉變為了內輕外重這種格局，再加上軍人職業化，使得邊鎮駐兵逐漸演變成了邊疆的私人勢力。邊鎮節度使成了諸多大權于一身的地方土皇帝，而這種狀況就是安祿山造反的客觀原因所在，也是唐朝中后期藩鎮割據的原因所在。其實在所有節度使中并不是具有安祿山有野心，即使安祿山不造反，隨著時間的推移，也會有別人生出叛亂之心。
第二個原因是李隆基對安祿山的縱容。其實，李隆基并非沒有覺察到安祿山的野心，但是在這種情況下，他卻仍然不斷的對安祿山加以賞賜，安祿山十年時間歷經平如節度使，兼任范陽節度使、河東節度使，使他從一鎮軍事長官成為了執掌帝國北部邊境所有軍隊的重臣。手中兵馬將近二十萬人，占到了全國軍隊總數的三分之一。不僅如此，安祿山還獲得了常人難以啟及的政治地位，唐朝考核官員分為九個等級，李隆基給予安祿山的評定等級是上上，而在安祿山之前，上上這個等級從來沒有給過任何人。當年姚崇也不過是中李林甫費了九牛二虎之力，才得了個上下?，F在安祿山橫空出世，得到上下可謂是前無古人。不僅如此，李隆基還封安祿山為東平郡王，成為大唐開國以來邊疆鳳王的第一人。最讓人不可思議的是，安祿山居然被小他十六歲的楊玉環認為干兒子出入皇宮如履平地，而李隆基卻對此不聞不問。
第三個原因是安祿山心中本能的野心和欲望。安祿山作為邊將，比身在內功的李隆基更加了解此時帝國的真實情況，在頻繁往返于京城和范陽平洲的路上，安祿山親眼目睹地方民不聊生，五倍廢棄的場景，他在不斷分析比較著自己手中的力量和朝廷之力的對比。最后他發現自己完全有把握實現心中的欲望，就這樣，安祿山的野心一步步滋長，甚至到了李隆基都已經能夠隱約覺察的地步。然而李隆基早就被聲色犬馬徹底的消磨了斗志，他只想靠著不斷的施加恩賜來籠絡安祿山，寄希望于自己的恩寵，能夠感化打動他，李隆基的恩寵，安祿山不忍心也找不到理由做一個亂臣賊子，他原本計劃在李隆基死后在反叛朝廷，然而一個人的出現，安祿山加快了叛亂的步伐。
安祿山叛亂的第四個原因：楊國忠的步步緊逼，終于讓他提前發動了叛亂，這就是也是安史之亂的直接誘發因素。楊國忠對安祿山的打壓和逼迫，楊國忠在獨霸項權以后，他對安祿山的得寵非常不滿，很害怕有朝一日安祿山會取他而代之。于是他不停的在李隆基面前禁言，聲稱安祿山有不臣之心。然而，在楊國忠和安祿山的矛盾問題上，李隆基總是傾向于安祿山，于是楊國忠決定采取最極端的方式，逼迫安祿山造反，來向李隆基證明自己判斷的正確性。楊國中先是除掉了安祿山在長安的心腹極溫，然后查找了安祿山在長安的私宅，并殺掉了他的門客，楊國忠就這樣以一種近乎自殺的方式，終于成功的逼迫安祿山提前了他的反叛計劃。
