在當(dāng)今數(shù)字化時代，5G 技術(shù)已成為全球科技競爭的關(guān)鍵領(lǐng)域，而 5G 標(biāo)準(zhǔn)的制定更是其中的核心環(huán)節(jié)。國際通信標(biāo)準(zhǔn)的形成過程復(fù)雜且充滿博弈，其中投票環(huán)節(jié)備受矚目。曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的聯(lián)想 5G 投票事件，讓大眾對國際通信標(biāo)準(zhǔn)中投票這一行為有了更多關(guān)注。實際上，國際通信標(biāo)準(zhǔn)投票并非簡單的舉手決策，背后涉及眾多利益相關(guān)方、技術(shù)考量和國家戰(zhàn)略。它不僅影響著各大企業(yè)的市場布局和技術(shù)走向，也關(guān)乎國家在全球通信領(lǐng)域的話語權(quán)和競爭力。接下來，就讓我們深入探究國際通信標(biāo)準(zhǔn)中投票的那些事兒。
聯(lián)想5G投票事件已經(jīng)過去很久了，聯(lián)想的回應(yīng)避重就輕，華為出于團(tuán)結(jié)也給出了和諧的聲明，導(dǎo)致圈外人士不明真相，給大家分享一些國際通信標(biāo)準(zhǔn)活動中投票相關(guān)的事情，聯(lián)想在5G投票是否厚道大家心中自有定論。
1. 國際通信標(biāo)準(zhǔn)為什么重要？
舉一個例子，大家就明白了。2006年，XXXX公司XXXX事業(yè)部的CDMA產(chǎn)品（例如國內(nèi)的中國電信在2G/2.5G時代用的CDMA網(wǎng)絡(luò)）銷售額首次突破100億元人民幣；根據(jù)協(xié)議，需要給美國高通公司繳納銷售額5%的專利費（共計5億元人民幣）。原因就是CDMA產(chǎn)品采用的該公司主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（或稱為協(xié)議），該標(biāo)準(zhǔn)包含有該公司的專利。5%的專利費是兩家公司之前協(xié)商的結(jié)果。
如果公司產(chǎn)品的利潤過低，繳納了專利費后沒有凈利潤，則相當(dāng)于這家公司XXXX事業(yè)部在給美國的高通公司打工（被業(yè)界稱為“高通稅”）。
高通稅吞噬國內(nèi)眾多公司（特別是手機(jī)公司）利潤
2. 國際通信標(biāo)準(zhǔn)中投票是怎么回事？
既然標(biāo)準(zhǔn)（及相關(guān)專利）那么重要，有實力的大公司都會參與標(biāo)準(zhǔn)活動；
國際通信標(biāo)準(zhǔn)中涉及到很多技術(shù)問題，針對這些技術(shù)問題，有實力的公司會針對部分技術(shù)問題，提出自己的解決方案，并爭取進(jìn)入到國際標(biāo)準(zhǔn)，以期待贏得國際標(biāo)準(zhǔn)方面的相關(guān)利益（后期的專利相互授權(quán)或單方面收取專利收益等）。
如果某個技術(shù)問題存在多個公司提出的解決方案，通過前期的協(xié)商或公關(guān)不能達(dá)成一致，則會進(jìn)入投票環(huán)節(jié)。
投票采用一個公司一票，最終贏得大多數(shù)選票的方案進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)。
3. 投票公司利益與到國家利益之間的關(guān)系？
由于參與投票是會員公司，明面上投票代表自己公司利益即可。
如果自己公司有技術(shù)方案，肯定是優(yōu)先爭取自己公司的技術(shù)方案進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)；
如果自己公司的技術(shù)方案不能進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，則會考慮同其它公司合作，看能否融合一個包含自己公司部分技術(shù)方案的融合方案，爭取這個融合方案進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)；
如果自己公司沒有技術(shù)方案或者自己的技術(shù)方案也不能納入融合方案，則考慮同其它公司合作，這次支持其它公司的技術(shù)方案換取其它公司將來對自己公司技術(shù)方案支持的口頭承諾。
即使是同一個國家的不同公司，他們的利益也不相同，他們可以根據(jù)自己公司的利益決定和國內(nèi)的其它公司合作，或者和國外的公司合作；在投票活動中體現(xiàn)為支持或反對國內(nèi)其它公司的技術(shù)方案，支持或反對國外公司的技術(shù)方案。
從上面過程來看，標(biāo)準(zhǔn)活動中的投票體現(xiàn)的是自己公司的利益，不涉及到國家利益問題。
但這是真的嗎？
通信標(biāo)準(zhǔn)如此重要，涉及到產(chǎn)業(yè)鏈與利益巨大，任何國家都不會漠視；從國家層面上，都應(yīng)有專門的部門來協(xié)調(diào)所在國的公司在標(biāo)準(zhǔn)活動中體現(xiàn)國家利益。
當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)涉及技術(shù)問題非常多，國家層面最關(guān)注是那些最底層的、最重要的技術(shù)問題方案，確保這方面能保障所在國的國家利益，比如幀結(jié)構(gòu)、編碼等。國家相關(guān)部門這可能會組織國內(nèi)公司盡可能達(dá)成一致意見，支持國內(nèi)某個公司的技術(shù)方案或者國內(nèi)多個公司間的融合方案。
其它一般技術(shù)問題，國家層面一般不會出現(xiàn)協(xié)調(diào)，國內(nèi)公司的立場由公司根據(jù)自身利益自行協(xié)調(diào)。
但問題在這里：投票是公司自主行為，即使是國家相關(guān)部門協(xié)調(diào)了，公司在現(xiàn)場投票并不受約束，公司可能還是會根據(jù)自身的利益自主投票，比如與國外某個或某些公司達(dá)成了更大的利益交換。
4 國家利益如何體現(xiàn)？
1）在2G時代，中國公司參與通信設(shè)備制造，相比歐美公司都很弱小，除了制造通信設(shè)備，并沒有參與相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)活動。因此2G時代通信標(biāo)準(zhǔn)是體現(xiàn)歐美利益的歐洲的GSM標(biāo)準(zhǔn)以及美國的CDMA標(biāo)準(zhǔn)；
2）在3G時代，中國利用市場力量、歐美在3G通信標(biāo)準(zhǔn)上利益矛盾等，成功的將TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)了3G標(biāo)準(zhǔn)；因此國際電信聯(lián)盟通過3G標(biāo)準(zhǔn)實際上包含了三方利益的三個標(biāo)準(zhǔn)（歐洲、美國與中國）。
3）在4G以及5G時代，全球標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了。不同國家的博弈就體現(xiàn)了同一個標(biāo)準(zhǔn)的底層技術(shù)（幀結(jié)構(gòu)、編碼等）以及重要方案中包含了多少所在國的利益。
4）國家的利益實際上是有所在國公司的技術(shù)方案中體現(xiàn)，但由于所在國的公司利益可能存在與其它國家公司之間的利益交換；這樣對于所在國整體利益最大的方案，對于所在國個別公司而言，可能是利益最小的方案。
5）（這就是假設(shè)國家某些部門提前出面做了協(xié)調(diào)，實際不一定有）在國際標(biāo)準(zhǔn)中投票事件中，個別公司的投票行為還是會基于自己利益出發(fā)，支持國外公司的技術(shù)方案；這就是聯(lián)想及其收購的摩托羅拉或其它國內(nèi)公司在5G標(biāo)準(zhǔn)編碼方案選擇中的投票行為產(chǎn)生爭議的來源。
聯(lián)想在5G投票行為事件真相（華為主導(dǎo)Polar碼）
摩托羅拉（被聯(lián)想收購后）為聯(lián)想的下屬公司
5. 聯(lián)想的回應(yīng)為何是避重就輕？
5G投票決定是3個方案的編碼，1）數(shù)據(jù)信道長碼的編碼，2）數(shù)據(jù)信道短碼的編碼，3）控制信道的編碼；
三個編碼中，數(shù)據(jù)信道長碼的編碼LDPC會勝出，控制信道的編碼Polar會勝出，其中焦點在于數(shù)據(jù)信道短碼的編碼是西方公司主導(dǎo)LDPC還是華為主導(dǎo)的Polar短碼？在這個投票中，聯(lián)想及其下屬摩托羅拉對華為的Polar投了否定票。但聯(lián)想和摩托羅拉對控制信道的Polar是投了支持票。
也就是聯(lián)想及其下屬摩托羅拉對華為主導(dǎo)編碼方案中，采取了一個支持，一個反對。聯(lián)想的聲明中以對華為支持說事，絕口不提反對的事。華為出于和諧，對聯(lián)想部分支持表示感謝，這就導(dǎo)致圈外人士懵逼了。
這就是聯(lián)想在5G投票事件中的真相，只有知道真相，大家才能真正解讀聯(lián)想和華為的聲明，而不是被他們的聲明誤導(dǎo)。
6. 一定是技術(shù)最先進(jìn)的方案才能勝出嗎？
1）首先，能進(jìn)入投票的方案都是能滿足技術(shù)要求的方案，這些方案之間可能在性能方面存在差異，但這些差異并不是決定能進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的決定因素；決定因素是投票結(jié)果。
2）而投票是不同公司之間合縱連橫的結(jié)果，體現(xiàn)這些公司利益博弈的結(jié)果；
3）對于那些重要重要底層技術(shù)方案（幀結(jié)構(gòu)、編碼等）投票結(jié)果，也間接體現(xiàn)了國家力量或國家利益博弈結(jié)果，只不過是借助各自國內(nèi)參會公司之手完成的。
