曾經(jīng)，“刺死辱母者”事件引起社會廣泛關注與激烈討論。在這起案件中，兒子目睹母親遭受屈辱，憤怒之下憤起殺人。當案件曝光后，無數(shù)國人選擇為他求情。這一事件的背后，不僅僅是一場簡單的刑事案件，它觸及了人性、道德與法律之間的復雜關系。在法治社會的大背景下，人們既尊重法律的權威，又對人性中保護親人的本能有著深深的理解。該事件如同一個導火索，引發(fā)了公眾對于正當防衛(wèi)界限、司法判決情理考量等諸多問題的思考。
兒子親眼看到債主侮辱母親，怒上心頭一刀刺死了辱母者，造成一死三傷，法院判了他無期徒刑，卻有14億人國人為他求情。這就是2016年震驚全國的“刺死辱母者于歡案”，那么當年這對母子究竟遭遇到了什么事情呢？
1994年于歡出生了，是一個地道的山東人，他的母親是一個小鋼材企業(yè)家，把生意做得風生水起，所以積攢了很多錢財，于歡從小家里條件比較好，受到的教育都是不錯的。
于歡從小很勤奮，但是在學習方面卻沒有什么進步，無奈之下，于歡讀完高中就去母親的廠里幫忙干活了。可好景不長，于歡母親蘇銀霞的鋼材公司市場經(jīng)濟不景氣，很快就陷入了低迷期，蘇銀霞無奈之下向銀行借貸，后來還是無法維持鋼材工廠的繼續(xù)運轉，銀行見狀也不再給她借貸的資格。
蘇銀霞最后走投無路，不想眼睜睜地看著自己苦心經(jīng)營的鋼材廠就這樣倒閉了，最后只能去民間借高利貸。然而令她沒想到的是，正是此次的民間借貸讓她陷入了更大的危機。
原來蘇銀霞在民間借了很多錢，沒想到后來利滾利，利息越滾越大，最后蘇銀霞只能先還了184萬，還抵押了一套70多萬的房子，最后還是欠了債主吳學占17萬。蘇銀霞求他再寬限一些時間，而吳學占可不想聽她的這些廢話，命令她趕緊還錢，不然后果很嚴重。
果然不久后，吳學占就派了幾個手下到蘇銀霞家里要債，還把她的頭按到馬桶里，折磨著她，暴力地催她馬上還錢。
隔天晚上，也就是2016年4月14日晚上，11名大漢氣沖沖地闖入了鋼材廠，揚言要找蘇銀霞算賬。11名大漢將蘇銀霞、于歡和其他兩名員工圍堵在辦公室。其中一名彪形大漢看到于歡后二話不說就對他一頓狂扇；帶頭人見他們還是沒有還錢的意思，竟然當眾侮辱了于歡的母親蘇銀霞！那兩名員工看見大漢是針對他們母子，找準了機會跑出去叫于歡的姑姑報警求救。
最后，有一名民警和兩名協(xié)警跟著于歡的姑姑過來了，一看到現(xiàn)場情形就使勁地問有沒有人打架，蘇銀霞看到警察來了，就告訴他們有人打她的兒子，然而債主卻對警察說他們是胡說八道，根本沒有人打她的兒子。民警詢問了一下事情的經(jīng)過，對他們說:“你們要賬可以，但是不能動手打人。”說完警察就走出了辦公室，蘇銀霞母子見狀，立即跑出去跟上警察的腳步，沒想到卻被這群人強行拉了回來。
于歡見警察離開，心如死灰，想要跟他們繼續(xù)理論。于歡的姑姑見事情不妙，快人一步攔住要上警車離開的民警，請警察仔細處理這件事，民警無奈只好打電話回警局請求支援，留下兩名協(xié)警回去看看情況。
然而還沒等協(xié)警發(fā)現(xiàn)情況，辦公室里他們母子還在遭受著非人的折磨，此時的于歡已經(jīng)被逼急了，拿起水果刀就往他們沖過去，一刀刺死了帶頭人，還傷了3名大漢。
最后法院聲稱“不存在正當防衛(wèi)意義的前提”，一審判決于歡故意傷害罪判處無期徒刑，后來一篇報道出來后，讓這起案件又有了新的進展。
報道中有描述到，有人脫下褲子侮辱了于歡的母親，還拿他的鞋子捂住于歡母親的嘴，于歡也被他們狂扇耳光。
報道出來后，引起了14億國人的不滿，很多國人質(zhì)疑一審判決的合理性，認為于歡雖然殺了人，但也是為了保護母親而出手。很多人紛紛為于歡發(fā)聲，認為應該站在于歡母子當時所處的環(huán)境中考慮。
最后法院迫于輿論壓力，重新審理此案，二審判決于歡從無期徒刑改判5年有期徒刑。警方經(jīng)過調(diào)查也沒有放過高利貸吳學占團伙，一查才發(fā)現(xiàn)，他們曾經(jīng)犯了很多侮辱罪，強迫交易罪等等，只要吳學占不同意，銀行就不敢放貸給其他人，警方根據(jù)線索一窩端了當?shù)氐暮趷簞萘Α?/p>
2020年，于歡在獄中表現(xiàn)良好，11月就刑滿釋放出來了。于歡出來后就與母親開了個零食店共同生活，一點一點慢慢還剩下的債。
