抗戰(zhàn)勝利后，日軍對八路軍有著令人意外的評價——真是無能為力。在艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭中，八路軍憑借著頑強的意志和靈活多變的戰(zhàn)術，讓日軍陷入了無盡的困境。八路軍深入敵后，廣泛發(fā)動群眾，開展游擊戰(zhàn)爭，把敵人的后方變成了抗日前線。他們利用熟悉的地形，神出鬼沒地打擊日軍，破壞交通線、突襲據(jù)點，讓日軍疲于應對。而且八路軍有著堅定的信仰和高尚的品格，贏得了民眾的衷心擁護。這種人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，讓日軍深感難以招架，也難怪他們會發(fā)出那樣的感慨，凸顯出八路軍在抗戰(zhàn)中的卓越表現(xiàn)和巨大貢獻。
在戰(zhàn)后，日本對于侵華戰(zhàn)爭失敗的原因進行了認真的檢討，對八路軍也有很多的評價，他們認為對于八路軍作戰(zhàn)感到“真是無能為力”。
日本編撰的《華北治安戰(zhàn)》這樣記述：“當時有關人員曾慨嘆‘對付共軍猶如割除根深蒂固的雜草，費盡力氣毫無成效，真是無能為力’”。
平型關大捷中作戰(zhàn)的八路軍戰(zhàn)士
日本侵略者這樣評價八路軍的游擊戰(zhàn)，“中共游擊戰(zhàn)術的本質是秘密地將多數(shù)民眾團結在自己周圍，形成一個整體，采取‘敵進我退，敵退我進，敵懼我擾’的方針，與民眾一道反復進行頑強的戰(zhàn)斗。敵人的武裝力量并不僅是正規(guī)部隊，還有其周圍有層層的民兵和擁護者”。
日本侵略者還對延安在抗日戰(zhàn)爭之中的作用也有所評價“無論日本或重慶方面都不想放置延安的俠甘寧邊區(qū)于不顧，但由于政治、軍事以及其它方面的制約，無法將其攻破，結果使它發(fā)揮了‘圣地’的作用。時至今日，才充分認識到‘圣地’所起的作用是太大了”。
百團大戰(zhàn)期間八路軍拆毀日軍炮樓
日本認為中國共產(chǎn)黨的抗日立場最為堅定：“對于中共，只有排除任何妥協(xié)，必須從各方面都采取徹底的對抗政策。就中共的信念而言，他們是要一直戰(zhàn)斗到日軍完全從中國撤退為止的”。
日本對于八路軍與民眾的關系也有所描述：“共軍與民眾的關系，同以往的當政者不同。中共及其軍隊集中全力去了解民眾，爭取民心，不但日本，就連重慶方面也是遠遠不能相比的。正因為如此，盡管他們在數(shù)量方面處于劣勢，卻具有不容輕視的堅韌力量。就戰(zhàn)略戰(zhàn)術而言，其巧妙的作用，是他們在中國風土人情及歷史的基礎上，巧妙地利用民族主義而取得的”。
繳獲頗豐的八路軍戰(zhàn)士
在華北，日本的主要的對手是八路軍，而八路軍這樣一支部隊，與世界上其他的部隊都不一樣，這一切都讓日本困惑，日本曾經(jīng)這樣描述自己的對手：“按照戰(zhàn)爭的目的，對于互有矛盾的重慶和中共兩方，究竟以哪一方為真正的敵人模糊不清，難以確定。在戰(zhàn)場第一線應該以誰為打擊目標，就更難判斷了。尤其是中共勢力，它和日軍在長期訓練中作為目標所描繪的敵人，或者是迄今為止我們所接觸過的敵人，無論在形式和本質上都完全不同”。
被八路軍俘虜?shù)娜哲?/p>
八路軍的敵后抗戰(zhàn)，讓日本失去了后方，這不僅讓日軍的作戰(zhàn)潛力、日軍的兵力受到了損失，也讓日本驚嘆，從沒有打過這樣類型的戰(zhàn)爭。日本侵略者這樣描述：“在傳統(tǒng)的正規(guī)戰(zhàn)中，互相對峙的敵我戰(zhàn)線是比較明顯的。然而，在治安戰(zhàn)期間的華北戰(zhàn)場，敵我的勢力范圍犬牙交錯，變化無常。有關敵人準確位置的情報，很不可靠，甚至在我方勢力范圍內部深處經(jīng)常潛藏有敵人的軍事力量”。
日本感嘆與八路軍的作戰(zhàn)是一場持久戰(zhàn)，但是這種戰(zhàn)爭與以前的戰(zhàn)爭形勢都不一樣，日本越打越弱，八路軍越戰(zhàn)越強。日本這樣描述：“從蘆溝橋事件爆發(fā)到戰(zhàn)爭結束，打了八年有余，如果不是全面停戰(zhàn)，這里的戰(zhàn)爭恐將長期繼續(xù)下去。這一戰(zhàn)爭，不是以往的持久戰(zhàn)，也不是消耗戰(zhàn)，而是一種獨特的戰(zhàn)爭”。
作戰(zhàn)中的八路軍戰(zhàn)士
日本也認識到，八路軍領導的抗戰(zhàn)是一種新型的總體戰(zhàn)，這讓日本軍隊無法招架：“軍事力量的優(yōu)劣、軍事行動的成敗，并不直接連結于戰(zhàn)局的這一事實，說明在軍事以外的力量起了很大作用。這種兼有政治、經(jīng)濟工作、社會思潮等非軍事力量的戰(zhàn)爭，有助于敵人的戰(zhàn)斗意志和戰(zhàn)斗力的發(fā)展，但是阻礙了我方戰(zhàn)斗力的發(fā)揮
