蘇聯(lián)模式曾在歷史舞臺上留下深刻印記。從本質(zhì)而言，它是一種過渡時期的公有制模式。在當(dāng)時的時代背景下，蘇聯(lián)模式有著其獨特的優(yōu)勢。它憑借國家集中調(diào)配資源的方式，迅速實現(xiàn)了工業(yè)化，使蘇聯(lián)從一個農(nóng)業(yè)國快速轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)強(qiáng)國，在短時間內(nèi)建立起了較為完整的工業(yè)體系。然而，這種模式也存在諸多弊端。高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制抑制了企業(yè)和個人的積極性與創(chuàng)造性，政治上的高度集權(quán)也容易滋生官僚主義等問題。隨著時代發(fā)展，蘇聯(lián)模式的局限性愈發(fā)明顯，對后來蘇聯(lián)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
對于蘇聯(lián)模式，王東先生曾經(jīng)有詳細(xì)的研究（參看《系統(tǒng)改革論》一書，王東著，吉林人民出版社2014年10月出版）。按照王東先生的概括，所謂蘇聯(lián)模式包括了三個方面的內(nèi)容：一是死板劃一的經(jīng)濟(jì)體制；二是過度集中的政治體制； 三是以個人崇拜為典型特征的文化專制，這三個方面是構(gòu)成蘇聯(lián)模式的整體：其中經(jīng)濟(jì)體制是基礎(chǔ)，政治體制是核心，文化體制則是形式。
對于它的功過要從具體的歷史環(huán)境中去了解。
在革命與戰(zhàn)爭為主題的世界歷史背景下，在以奪取政權(quán)、保衛(wèi)政權(quán)為根本任務(wù)的革命戰(zhàn)爭年代里，傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制是“唯一正確的抉擇”，因為只有這樣才能把一切可能集中的資源一一人力資源、物力資源、財力資源最大限度地集中起來，服務(wù)于政治軍事目標(biāo)。例如俄國十月革命初期的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期，中國新民主主義革命時期、建國之初的抗美援朝，不采用這種計劃經(jīng)濟(jì)是不可想象的。從這一角度看，這種經(jīng)濟(jì)體制具有一定的必然性與合理性，而且就其產(chǎn)生的結(jié)果來看，傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制的實踐無疑是取得了成功的。
而在從戰(zhàn)爭與革命時代轉(zhuǎn)向和平與發(fā)展的過渡時期，傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)一方面便于國家集中力量辦大事，把比較有限的人力物力財力資源集中在國家工業(yè)化的主導(dǎo)方向上，集中在增強(qiáng)國家政治軍事經(jīng)濟(jì)實力的優(yōu)先發(fā)展項目上，是功不可沒、無可替代的；另一方面它又具有國家壟斷、排斥市場作用的弊端。但就這個階段而言，還是利大于弊的。
至于在和平與發(fā)展的時期，這種計劃經(jīng)濟(jì)體制由于國家壟斷和排斥市場的弊端成為最主要的特征，它的作用已經(jīng)走向反面，扼殺了經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的活力和動力。
從蘇聯(lián)模式產(chǎn)生的歷史過程來看，它的產(chǎn)生實際上只是一種過渡形式，而且也起到了相應(yīng)的作用。但是，在進(jìn)入和平和發(fā)展的時期之后，蘇聯(lián)的理論界卻把這種過渡模式合理化，并當(dāng)作了社會主義模式固定了下來，《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（布）歷史簡明教程》的形成就是這一做法的標(biāo)志性事件。
蘇聯(lián)模式，產(chǎn)權(quán)公有制為基礎(chǔ)的計劃經(jīng)濟(jì)模式，作為一種過渡時期的公有制經(jīng)濟(jì)模式，作為初生的社會主義國家應(yīng)對災(zāi)難和戰(zhàn)爭、快速積累資金并實現(xiàn)工業(yè)化，從而形成社會主義國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從這個意義上來說，它是一種適合的模式，采用這種模式具有其必然性和合理性。
把一種過渡模式當(dāng)作社會主義經(jīng)濟(jì)的基本模式，并在此基礎(chǔ)上形成的錯誤的理論導(dǎo)向，這才是錯誤的根源所在，這也是一種合理的過渡時期的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變?yōu)殄e誤模式的原因所在。
但是，這種悲劇的發(fā)生又是很難避免的。這是因為對于十月革命勝利后產(chǎn)生的第一個社會主義國家而言，建立新興的社會主義生產(chǎn)方式，是一個全新的課題，她沒有任何歷史和實踐的經(jīng)驗和教訓(xùn)可以借簽，走入誤區(qū)似乎并不奇怪。
蘇聯(lián)模式的弊端不僅使蘇聯(lián)最終走向滅亡，而且在蘇聯(lián)模式的基礎(chǔ)了形成了傳統(tǒng)的社會主義理論。而這種理論的一系列錯誤又反過來影響我們對蘇聯(lián)模式的錯誤的認(rèn)識。對于社會主義運動而言，這是比蘇聯(lián)解體更嚴(yán)重的后果。
國有企業(yè)的改革從1978年算起，已經(jīng)有40多個年頭了，但是，直到今天為止，我們?nèi)匀辉谔接憞蟾母飭栴}。國企改革之所以長期不能取得成功，與傳統(tǒng)社會主義理論的一系列錯誤是分不開的。
國企改革的成功依賴于對蘇聯(lián)模式錯誤的正確認(rèn)識。而要正確認(rèn)識蘇聯(lián)模式的錯誤，就必須對傳統(tǒng)社會主義理論的錯誤進(jìn)行徹底的清算。
