百香果女孩事件曾引發社會的廣泛關注與熱議。所謂“百香果女孩”，指的是2018年廣西靈山縣一名10歲女孩在售賣百香果回家途中，慘遭同村男子楊光毅強奸、殺害的悲劇事件。當時女孩懷揣著簡單質樸的夢想，本應在充滿希望的年紀快樂成長，卻遭遇了如此令人痛心疾首的暴行。案件發生后迅速在網絡上發酵，民眾對犯罪者的惡行表示極大憤慨，同時也高度關注案件的審判進展。該事件不僅反映出社會治安與安全等問題，也促使社會更加重視未成年人的保護工作，推動相關法規與機制不斷完善。
百香果女孩遇害實踐引熱議，直到現在，都有人關注百香果女孩案件最新消息，目前已經二判兇手死緩，并不是死刑，很多網友都表示很寒心，如此殘忍的兇手，居然不是死刑。下面，我們來看看百香果女孩事件結果吧！
百香果女孩是怎么回事
小女孩于2018年10月4號12時賣完東西回家，遭楊某強奸、故意傷害、故意殺人。楊某將尸體裝于蛇皮袋，路途中將蛇皮袋浸入一水坑浸泡，隨后拋尸。
尸體當天被發現。楊某也被派出所問詢，后回家。
10月6日14時，楊某在父親陪同下自首。
一審判定死刑，自首情節不足以抵消其惡劣行為。檢察院支持判例。
楊某以“沒有故意殺人，沒有控辯能力”上訴，簡單說精神病。（此時楊某律師也是對自首不足以抵消無異議的）
二審法官駁回精神方面的上訴請求，轉而推翻一審法官關于自首的認定，認為“自首且對案情偵破有重大作用”，改為死緩2年，禁止減刑。
百香果女孩事件結果
看到這件案子，對罪犯只有一種情緒，憤怒，憤怒。看到一審結果，覺得判的公平，這樣的罪犯公然挑釁《未成年人保護法》，挑釁國家對針對未成年人犯罪零容忍的態度，無論于情于理，都應該承受這種刑罰。
只不過看了二審結果，心涼了半截。都知道死緩絕大多數時候是死不了的。不用他立功，只有靜靜地蹲兩年不出事，就會轉為無期。就算限制減刑，一般服役過二十五年之后，仍然能毫發無損的放歸社會。
以他犯案手段的殘忍，會放過那一家嗎？結局真的會按照二審法官的預想發展嗎？心里沒有底。
最高法可能也感覺到二審在量刑上有值得商榷之處，才會閱卷調查吧。至于能不能啟動重審程序，能不能在重審中改判，想到類似的案件的審判結果，說心里話，我并沒有太多樂觀。（參考聶李強案、敖翔案的審判結果，據說疫情期間打死老人那個罪犯也犯過這種罪，但很快就出來了。）
但是，這總是一個積極的開始。做人不能總想一些消極的事，還是抱有一些希望的好。
希望這案子像李昌奎案一樣，能夠改判死刑立即執行。不是憤怒之下喊打喊殺，也不是法律工作者嘴里的暴民，實在是這個罪犯太手段之殘忍老練，拋尸步驟之條理性實在叫人不寒而栗。一想到二十五年以后，這個人還會無比逍遙的走在大街上，用更加成熟的理智與計劃審視二十五年以后祖國的花朵，而那些孩子已經不知道他是誰，真的叫人毛骨悚然。
所以，還是抱有希望的好。哪怕只有一絲改判死刑的希望。
百香果女孩事件的看法
這是我聽說過的最殘忍的案件之一！
如果說兇手是禽獸，都玷污了禽獸兩個字。
這樣的都不判死刑，法官仇視社會嗎？
自首就能讓國家養幾十年，然后出去逍遙快活，接著害別人？真的很氣憤！請問還有天理嗎？
不知道為什么，總是會出現一些濫用職權的官員，藐視民意，毫無底線。
希望嚴查嚴辦，追根到底，給老百姓一個說法！
