餓了嗎加盟費(fèi)(餓了么43歲外賣(mài)員送餐時(shí)猝死 平臺(tái)：不存在勞動(dòng)關(guān)系)，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，讓更多的人可以參考:餓了嗎加盟費(fèi)(餓了么43歲外賣(mài)員送餐時(shí)猝死 平臺(tái)：不存在勞動(dòng)關(guān)系)。
餓了么43歲外賣(mài)員送餐時(shí)猝死 平臺(tái)：不存在勞動(dòng)關(guān)系
《紅星報(bào)》的客戶在半個(gè)月前的1月6日?qǐng)?bào)道說(shuō)，現(xiàn)年43歲的Ele.me車(chē)手韓某偉在交付33份訂單后跌至第34份訂單。經(jīng)過(guò)警方調(diào)查，韓某偉突然死亡。當(dāng)詢問(wèn)其家人誰(shuí)負(fù)責(zé)與工作有關(guān)的傷害保險(xiǎn)時(shí)，他們很餓，并告知韓某偉與該平臺(tái)無(wú)關(guān)。該平臺(tái)是人道主義的，愿意為家庭成員提供2000元人民幣。其他人主要由保險(xiǎn)公司支付。
通過(guò)數(shù)據(jù)梳理，記者發(fā)現(xiàn)，在與車(chē)手有關(guān)的糾紛中，法院判決沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，付款對(duì)象不明確。北京中明律師事務(wù)所律師趙建立告訴記者，如果騎手在分娩過(guò)程中發(fā)生事故，首先要確定騎手與平臺(tái)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，然后要求另一方承擔(dān)責(zé)任。相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
騎手在送餐途中死亡，他去世前已下達(dá)33份外賣(mài)訂單
2020年12月21日上午9點(diǎn)，外賣(mài)車(chē)手韓某偉像往常一樣騎著電動(dòng)汽車(chē)，車(chē)上標(biāo)有“餓了嗎？”的尾箱。商標(biāo)，并在他的手機(jī)上打開(kāi)“蜂鳥(niǎo)眾包”應(yīng)用程序以開(kāi)始下訂單。在此之前，他還為太平洋保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了1.06元旅行人身意外傷害保險(xiǎn)。
當(dāng)天9:13，韓某偉收到了第一份外賣(mài)訂單，很快便是午餐的外賣(mài)高峰期。根據(jù)其家人提供的平臺(tái)分發(fā)記錄，12月21日，韓某偉收到了33份訂單，從上午11點(diǎn)到凌晨12點(diǎn)有12份訂單。 “他在下午2點(diǎn)至3點(diǎn)之間進(jìn)食和休息。”韓某某的弟弟韓某某告訴記者，韓某某在午餐后（即21日下午2:57）開(kāi)始接受訂單。 ，但是在下午5點(diǎn)運(yùn)送更多食物的途中發(fā)生了事故。
北京朝陽(yáng)公安局發(fā)布關(guān)于韓某偉死亡的調(diào)查結(jié)論
據(jù)韓某某說(shuō)，韓某某于當(dāng)日17:23收到交貨單，并于17:40趕往北京香江北路28號(hào)的一家飯店取餐，然后跌至送餐時(shí)將其倒在地上。 。此外，根據(jù)北京市公安局朝陽(yáng)分局出具的死亡證明和韓某偉死亡的調(diào)查結(jié)論，民警接到舉報(bào)后趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和尸檢，發(fā)現(xiàn)韓某偉已死亡。他的死不是刑事案件，而是猝死的結(jié)論。
“他一直身體健康，沒(méi)有服藥。”韓某偉的妻子王告訴記者，她和韓某偉來(lái)自山西洪洞，于2020年2月來(lái)到北京謀生。因?yàn)橛性谛＾r(nóng)業(yè)的父母和兩個(gè)孩子在撫養(yǎng)，所以他們必須選擇消耗體力的高薪職業(yè)。 “我們還沒(méi)有進(jìn)行全面的身體檢查，但是當(dāng)他去年3月選擇當(dāng)送貨員時(shí)，他不得不去那里。已經(jīng)申請(qǐng)了健康證明，而且都符合標(biāo)準(zhǔn)。”
韓某偉的健康證明，由受訪者提供照片
關(guān)于韓某偉的健康證明書(shū)，記者看到該證明書(shū)的發(fā)行機(jī)構(gòu)是北京市疾病預(yù)防控制中心。有效期為2020年3月26日至2021年3月25日。就業(yè)類(lèi)別為食品衛(wèi)生。另外，根據(jù)王的回憶，韓某偉在申請(qǐng)健康證明時(shí)，做了胸部X線檢查，體格檢查，糞便檢查，血液采樣等項(xiàng)目，沒(méi)有任何問(wèn)題。
“他在上班時(shí)間上班時(shí)發(fā)生的事故應(yīng)該是工傷。”韓告訴記者，他們?cè)噲D聯(lián)系Ele.me平臺(tái)，希望從該平臺(tái)獲得報(bào)酬，但另一方告訴他們，韓偉先生與該平臺(tái)沒(méi)有雇傭關(guān)系，所以他只能給2000人民幣用于人道主義開(kāi)支。其他人主要由保險(xiǎn)公司支付。 “我們還申請(qǐng)了保險(xiǎn)。突然死亡僅獲得了3萬(wàn)元。”
由于與平臺(tái)之間沒(méi)有勞資關(guān)系，大多數(shù)騎手在捍衛(wèi)自己的權(quán)利時(shí)失去了權(quán)利
1月4日，記者與韓某偉的家人聯(lián)系了Ele.me平臺(tái)的一名工作人員。另一方明確表示，韓某偉與該平臺(tái)無(wú)關(guān)。他們只想給這家人2000元人民幣的人道主義費(fèi)用。 “任何自然人都可以注冊(cè)并使用'Hummingbird Crowdsource'應(yīng)用程序。注冊(cè)時(shí)，平臺(tái)會(huì)顯示相關(guān)提示。如果您不接受，則可以選擇不再次注冊(cè)。如果您接受，則表示您認(rèn)識(shí)到平臺(tái)的相關(guān)協(xié)議。”此外，該工作人員還說(shuō)，騎手在選擇從事該職業(yè)時(shí)應(yīng)對(duì)自己的處境進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，否則被視為接受這種風(fēng)險(xiǎn)。
“蜂鳥(niǎo)眾包用戶協(xié)議”
據(jù)了解，Ele.me的在線食品訂購(gòu)平臺(tái)屬于上海Lazas信息技術(shù)有限公司，并且是其業(yè)務(wù)部門(mén)。 “蜂鳥(niǎo)配送”是該公司的食品配送平臺(tái)。通過(guò)下載并注冊(cè)“ Hummingbird Crowdsourcing”應(yīng)用程序，記者發(fā)現(xiàn)餓了嗎加盟費(fèi)餓了嗎加盟費(fèi)，在平臺(tái)上注冊(cè)為騎手之前，用戶必須閱讀三個(gè)相關(guān)的協(xié)議和承諾。其中，在《蜂鳥(niǎo)眾包用戶協(xié)議》中，有一條特別提醒，明確指出蜂鳥(niǎo)眾源僅提供信息匹配服務(wù)，用戶與蜂鳥(niǎo)眾源之間沒(méi)有勞資關(guān)系。
韓某某告訴記者，他們已經(jīng)為上述協(xié)議專(zhuān)門(mén)咨詢了律師，并被告知以前發(fā)生過(guò)很多此類(lèi)案件，而且車(chē)手大多敗訴了。 “我們的丈夫和妻子沒(méi)有受過(guò)良好的教育，缺乏法律條款意識(shí)。他們認(rèn)為，如果他們?cè)谄脚_(tái)上注冊(cè)并穿著工作服，他們將成為該平臺(tái)的成員。”王說(shuō)，目前她不知道如何捍衛(wèi)自己的權(quán)利，只希望得到更多的賠償。 ，以維持家庭生計(jì)。
通過(guò)詢問(wèn)相關(guān)報(bào)道，記者發(fā)現(xiàn)有很多像韓某衛(wèi)這樣的車(chē)手在送餐時(shí)突然死亡的事件，其中大多數(shù)人沒(méi)有得到賠償，因?yàn)樗麄兣c平臺(tái)沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。例如，2020年1月，一名美團(tuán)騎手在西安送餐時(shí)突然死亡。法院裁定送餐平臺(tái)僅是信息發(fā)布服務(wù)平臺(tái)，與騎車(chē)人簽訂“眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議”的第三方技術(shù)公司僅是其各種電子服務(wù)的所有者和經(jīng)營(yíng)權(quán)持有人。眾包平臺(tái)（已經(jīng)公開(kāi)）。在打包平臺(tái)上注冊(cè)的商人，消費(fèi)者和眾包商提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)，不參與實(shí)際的商業(yè)活動(dòng)和交易，也不是勞動(dòng)主體和勞動(dòng)報(bào)酬的支付者。在平臺(tái)上注冊(cè)并進(jìn)行交易的商人和消費(fèi)者是實(shí)際的勞動(dòng)者和勞動(dòng)者。
因此，法院認(rèn)定騎手與上述公司沒(méi)有勞資關(guān)系，并駁回了騎手父母要求騎手父母要求美團(tuán)眾包平臺(tái)和第三方技術(shù)公司共同付款的訴訟。一次性的工作死亡補(bǔ)貼，喪葬費(fèi)和家屬的養(yǎng)老金要求。
誰(shuí)將負(fù)責(zé)交貨期間的事故？律師：首先要確定雙方是否有勞動(dòng)關(guān)系
如果騎手在分娩過(guò)程中發(fā)生事故，會(huì)被視為工傷嗎？誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任？對(duì)此，北京中明律師事務(wù)所律師趙建立表示，對(duì)于此類(lèi)事件，有必要首先確定騎手與平臺(tái)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
律師趙建立說(shuō)，在目前的食品配送行業(yè)，騎手主要分為兩類(lèi)，即屬于配送平臺(tái)的專(zhuān)職騎手和通過(guò)平臺(tái)注冊(cè)的兼職騎手。 “如果騎手直接由平臺(tái)或餐飲業(yè)雇用，則在發(fā)生與工作有關(guān)的事故時(shí)，外賣(mài)平臺(tái)或食品提供者有義務(wù)承擔(dān)與騎手有關(guān)的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任。”
但是，在當(dāng)前的食品配送行業(yè)中，大多數(shù)騎手都是自行注冊(cè)的兼職騎手。 “在這種情況下，食品交付平臺(tái)將提供中介服務(wù)。車(chē)手收到訂單后，他們將與商人簽訂運(yùn)輸服務(wù)合同，而不是根據(jù)平臺(tái)公司的勞資關(guān)系來(lái)完成任務(wù)。”趙建立律師說(shuō)，這種模式類(lèi)似于當(dāng)前流行的在線汽車(chē)叫車(chē)，在線廚師叫車(chē)和其他自治命令，并且具有更大的自治性。 “因此，法院目前正在確定相關(guān)的爭(zhēng)議，通常不認(rèn)為平臺(tái)與騎手之間存在勞動(dòng)關(guān)系。”
對(duì)于韓某偉，律師趙建立認(rèn)為，韓某偉與平臺(tái)黨之間存在勞動(dòng)關(guān)系。 “平臺(tái)聚會(huì)表面上是一個(gè)信息提供者，為食客，食客和騎手提供信息。但從本質(zhì)上講，它利用平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)將自己定位為信息匹配方，從而規(guī)避了《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的雇主的雇傭義務(wù)。”
趙建立律師說(shuō)，韓某偉和平臺(tái)具有個(gè)人和經(jīng)濟(jì)從屬關(guān)系，在勞動(dòng)關(guān)系確定中都是“管理”與“被管理”的關(guān)系。 “首先，韓某偉的人際關(guān)系屬于該平臺(tái)，根據(jù)平臺(tái)的指示和管理提供服務(wù)，即根據(jù)“您餓了嗎？”的相關(guān)規(guī)定為食客提供服務(wù)。韓某偉在經(jīng)濟(jì)上也從屬于這個(gè)平臺(tái)，他的收入不是從食客那里直接獲得的，不是與食客協(xié)商的，而是根據(jù)平臺(tái)規(guī)定分配的。”
“盡管韓某偉與平臺(tái)并不完全符合《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系形式，但不能用來(lái)否認(rèn)他與平臺(tái)之間的管理與管理之間的關(guān)系。”趙建立說(shuō)，在當(dāng)前情況下，有關(guān)部門(mén)需要明確司法系統(tǒng)中騎手式網(wǎng)絡(luò)簽約人員與用人平臺(tái)之間的勞動(dòng)關(guān)系定位，并將對(duì)騎手的保護(hù)納入立法計(jì)劃。
總結(jié)：以上內(nèi)容就是餓了嗎加盟費(fèi)(餓了么43歲外賣(mài)員送餐時(shí)猝死 平臺(tái)：不存在勞動(dòng)關(guān)系)詳細(xì)介紹，如果您對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
