在當下信息繁雜的網絡環境中，各種真假難辨的消息不斷涌現。近期，#復旦張維為事件#、#張維為事件最新進展#、#金燦榮?張維為?陳平#等話題引發了廣泛關注。令人費解的是，竟有網友對張維為教授進行造謠，甚至到了不顧基本常識和道德底線的程度。我們都知道，張維為居住在上海，而上海此前遭遇疫情，復旦大學處于疫情封控狀態。基于常識判斷，說張維為在復旦大學校園“被打”，無疑是無稽之談。
果然，日前張維為作出回應：“疫情防控期間，整整一個多月我都未能踏足復旦校園，只能在家里學著自己錄《維為到來》……”
張教授的回應
從張維為對此次事件的回應中可以看出，作為當事人，他自然知曉此事且受到了影響。然而，他并未將其放在心上，既未提及造謠者，甚至連“造謠”二字都未出現。僅僅一句“疫情防控，整整一個多月未能踏足復旦校園”，便讓謠言不攻自破。
張教授面對造謠者的回應，值得我們學習。他既讓謠言自行消散，又未透露抹黑造謠者的信息，既展現出寬容大度的胸懷，又體現了對他人隱私的尊重，盡顯儒雅學者風范和長者風度。
不過，個人認為，張維為的大度并不意味著法律和社會也應對這種造謠行為寬容。正所謂“惡語傷人六月寒”，更何況是充滿惡意的謠言。倘若今天我們包容了造謠者，不追究其責任，那么明天他可能會變本加厲地造謠，還會給他人帶來不良示范。法律的嚴肅性和權威性不容侵犯，成年人理應為自己的言行負責。
當然，這屬于法律層面的問題，在此不過多探討。更值得我們觀察和深思的是，為何這一事件會不斷發酵，甚至在微博上充斥著不良言論。
來源于微博。至今微博仍有不少人在討論
在我看來，某些人的抹黑言論根本不值一提。從本質上講，這些人關于張維為事件的言論，純粹是情緒化的發泄，甚至讓人懷疑他們是否身處國內。就我所看到的，有一位擁有近50萬粉絲的大V，不顧客觀事實，如此狹隘地看待和評價知名學者，實在令人難以理解。下面大概整理了因網傳張維為被打事件引申出的對張維為的看法。
張維為
一、有網友質疑張維為教授的成就。但從其短文下面的留言來看，基本都是支持張維為先生的。在我看來，張維為先生的成就有目共睹。如果您實在不了解，也沒時間深入探究，可以通過百度百科、頭條百科去了解。請不要以狹隘、偏執的眼光去看待和評價他。
簡單介紹一下，張維為曾擔任偉人鄧小平的高級翻譯，他行走過幾十個國家，見識廣博。他是復旦大學特聘教授、復旦大學中國研究院院長，也是國家智庫學者之一。他還著有《中國震撼：一個文明型國家的崛起》《中國觸動：百國視野下的觀察與思考》《中國超越》等知名作品，這些作品都展現出非凡的洞察力。如此顯赫的成就，難道真的有人視而不見嗎？讓我印象深刻的是，他與美國知名學者福奇的辯論，以及他提出的中國是超大型文明國家的觀點。
一位近50萬粉絲的知名策劃人質疑張維為的成就
二、有網友質疑張維為沒有外文論文。我真心想問，外語論文真的有那么重要嗎？中國社科學者首先難道不應該深入洞察本國國情嗎？難道外國學者會比中國學者更了解中國嗎？這是我基于樸素認知產生的疑問。
我認為，對于社科學者而言，更應該看重其作品，而非外語論文。有些拿了外國某機構表彰就覺得在國內高人一等的作品，其含金量真的可靠嗎？或許并不值得相信。
其次，我看過幾期《這就是中國》，說實話，頭條、百度、微博等平臺有很多知名學者和自媒體大V。大家若感興趣，完全可以拋開成見，從代表作品、現場演講水平、自媒體性質作品等多個方面進行對比。顯然，張維為教授的專業性是經得住考驗的。
再者，不提他的作品被翻譯成多種外文在世界范圍內廣泛傳播，單說他在2011年與美國知名學者福山的世紀之辯，就值得人們深入思考和津津樂道。當然，他們兩人的觀點不一定完全正確，但足以給人帶來啟發。
張維為與美國著名學者福山的世紀之辯
有學者將這場辯論總結為：這已經成為中、西方學者就中國模式和西方模式進行理性對話和正面交鋒的一個經典案例。從視頻對話中可以看到，雙方言辭交鋒激烈，但又不失理性。
三、互聯網并非法外之地，每個人都要對自己的言行負責。我希望能夠依法處置造謠者，這無關事情大小，而是為了維護法律的嚴肅性，也是對社交輿論場進行必要的管控。思想探討應該在合理合法的范疇內進行，這樣才不會陷入不良的輿論環境，甚至讓惡臭言論肆意傳播。
四、我始終認為，實事求是、就事論事是我們思考問題的最佳方式。在這起事件中，很容易在未仔細推敲和分辨的情況下就傳播開來。而且，張維為傳播中國自信和中國文化，其中有不少內容是中外對比，這難免會讓一些公知或過度崇拜西方文化的網友不滿，這是可以理解的。但這些人或許真的應該問問自己，一個訪問過幾十個國家、擁有廣泛影響力代表作品的知名學者，其觀點至少能起到一定的學習、借鑒和參考作用吧。
我們應當避免無意或有意地情緒化，不講客觀事實和基本常識，喜歡給不同意見者冠名或貼標簽，以及不用心研究作品觀點的做法。這些做法和觀點實際上是經不起事實推敲和驗證的。
不同觀點可以互相討論辯論
最后，我有兩點感慨。一是我們要避免有意或無意地放大自己身邊環境的缺點，同時又對遠處的事物戴上濾鏡，甚至將其美化成世外桃源、夢中天堂。二是張維為先生為國家發聲，與美國知名學者等進行辯論，傳播中國文化和聲音，值得我們支持。回顧我們取得的成就和一路走來的艱辛，我們有理由更加自豪和自信，相信未來一定會越來越好。
