在我國司法的發展歷程中，有一起冤假錯案如巨石投入平靜的湖面，激起千層浪，強烈地震撼了司法界，也讓臭名昭著的刑訊逼供方式逐漸退出了歷史舞臺。這起具有深遠影響的案件，便是轟動大江南北、引發社會廣泛關注的呼格吉勒圖案。在這起案件中，一位年僅18歲的少年，因為刑訊逼供以及部分急功近利警察的不當行為，就此結束了他短暫而又無辜的一生。
1996年4月9日，在內蒙古呼和浩特卷煙廠附近，18歲的呼格吉勒圖和好友閆峰正興致勃勃地有說有笑，勾肩搭背地朝著一家小餐館走去，打算去吃夜宵。當天他們上的是晚班，趁著晚上人少的閑暇時光，出來喝喝酒、聊聊天，放松一下。
吃完宵夜之后，閆峰先行回到了值班的地方值守，而呼格吉勒圖則打算去找些醒酒的東西。
呼格吉勒圖一路走到了毛紡廠家屬區的一處公廁，突然，里面傳來的奇怪聲音引起了他的注意。他趕緊進去查看，眼前的一幕讓他驚恐萬分——一具渾身赤裸的女尸呈現在他眼前。對于一個年僅18歲的小伙子來說，這樣的場面實在是太過驚悚了。
很快，警方接到報警后趕到了現場。由于呼格吉勒圖是第一目擊人，他被警方帶回了警局做筆錄。然而，事情的發展遠遠超出了呼格吉勒圖的想象。他和閆峰一同被帶到了警局，并且直接被銬了起來。
緊接著，警方開始對呼格吉勒圖進行審訊。呼格吉勒圖怎么也想不到，自己出于好心報警，最后竟然會成為犯罪嫌疑人。
不久之后，庭審在呼和浩特正式開始。在庭審中，檢察官出示了呼格吉勒圖簽字畫押的口供。口供上顯示，呼格吉勒圖對自己強奸殺人的罪行供認不諱。按照口供所述，呼格吉勒圖是臨時起意，對受害者實施了奸殺行為，隨后回到值班室，找到閆峰一同報警，妄圖洗脫自己的嫌疑。
此外，警方還在女尸的身上采集到了呼格吉勒圖的指紋。有了呼格吉勒圖的口供加上這一所謂的物證，這起案件迅速被警方定性為鐵案。呼格吉勒圖也很快被判處了死刑。
當時，我國正處于嚴打犯罪的特殊時期。如果這個罪名放在如今，只要殺人手段不是極其殘忍，一般會判處死緩或者無期徒刑。但呼格吉勒圖卻被以“流氓罪”“強奸罪”以及“故意殺人罪”，被迅速判處死刑。在判決下達僅僅6天之后，呼格吉勒圖就被執行了死刑，一個18歲的鮮活生命就這樣戛然而止。
然而，當時很少有人注意到，呼格吉勒圖在法庭上是當庭翻供的。要知道，當庭翻供的案子按照規定必須重新審理，而且這還僅僅是一審。可呼格吉勒圖連上訴的機會都沒有，就失去了寶貴的生命。
并且，一旦呼格吉勒圖翻供，原本的物證就成了孤證。在零口供的情況下，想要給呼格吉勒圖定罪是非常困難的。在法庭上，呼格吉勒圖還透露，自己在口供上所寫的內容，都是當時審訊警察逼迫他說的。如果他不簽字畫押，那些警察就會對他拳腳相加，把他鎖在暖氣片上，甚至還不讓他上廁所。
但對于呼格吉勒圖的這些陳述，檢察官和法官都選擇了無視，最終還是宣判了呼格吉勒圖的死刑。
正所謂知子莫若母，呼格吉勒圖是什么樣的人，他的母親尚愛云自然是再清楚不過了。對于一直喊冤的兒子，尚愛云從來沒有停止過上訴，她堅信自己的兒子絕對是無辜的。
她和呼格吉勒圖的父親不斷向上申訴，并且找到了新華社的記者湯計。隨著記者的介入，這起案件終于引起了社會的廣泛關注和巨大的輿論反響。
呼格吉勒圖案件存在諸多疑點。其一，如果兇手真是呼格吉勒圖，他大可以直接逃離現場，而不是采用報警這種看似愚蠢的方式。當時，我國的刑偵手段還不夠完善，呼格吉勒圖一旦回到廠子里值班，就擁有了完美的不在場證明。即便進行指紋比對，也只是在犯罪信息庫中進行比對，很難查到呼格吉勒圖身上。
其二，面對只有孤證的案件，這起案子的辦理速度卻異常迅速。從立案審查到執行死刑，總共的用時比現在的案子要快上百倍。呼格吉勒圖案從立案到宣判再到執行死刑，速度之快堪稱“光速”，其中究竟有沒有不符合司法程序的流程，值得深思。要知道，不符合司法程序的辦案流程，即便受害人有罪，也不能給受害人定罪，因為這是對法律的不尊重。
其三，呼格吉勒圖在受害者身上留下“指紋”的問題也存在疑點。呼格吉勒圖在口供中并沒有提及這一點，而且他已經翻供，所謂的物證已經成了孤證。但辦案人員不僅沒有重新調查，而是直接一錘定音，宣判了呼格吉勒圖的死刑。
直到2007年，呼格吉勒圖的這起案件才迎來了轉機。2005年，犯下多起奸殺案的“趙志紅”被捕。兩年后，趙志紅寫了一封“償命申請書”，其中詳細描述了女尸的所有特征，以及準確的作案時間和作案地點。
警方拿出呼格吉勒圖的口供進行對比，發現呼格吉勒圖所說的內容和趙志紅所說的完全不同，而趙志紅交代的尸體長相和穿著等細節，都與實際情況完全相符。而且，在死者身上查出的呼格吉勒圖指紋，并不具備排他性，其真實性也有待進一步考證。
終于，在18年之后，呼格吉勒圖沉冤昭雪，當年參與此案的法官也紛紛出來道歉。然而，呼格吉勒圖何罪之有，他的一家又何錯之有呢？一個年僅18歲的少年，就這樣背負上了殺人強奸犯的罪名，在遭受暴力審訊之后被草率地處死。
很明顯，呼格吉勒圖案存在嚴重的刑訊逼供問題，以及公檢法辦案流程不嚴謹的情況。但是，這些辦案人員在事后卻沒有受到任何追責。一個鮮活的生命，就這樣因為一起不公的案子而消逝，實在是令人感到憤慨。
不過，呼格吉勒圖案也帶來了一定的正面影響。國家在為呼格吉勒圖平反的同時，也對審訊的流程提出了更加嚴格的要求。如今，審訊必須全程在執法記錄儀和攝像頭的監控下進行，刑訊逼供、誘供等非法手段早已不復存在。
然而，呼格吉勒圖案依舊應該讓我們警鐘長鳴。我國的司法建設雖然已經取得了較為顯著的成果，但仍然任重道遠。即便身處法治社會，我們也應該時刻銘記這起案件所帶來的慘痛教訓。
