在職場(chǎng)生活中,休息權(quán)與工作要求之間的平衡一直是備受關(guān)注的話題。近期,重慶就發(fā)生了一起引人深思的勞動(dòng)糾紛事件。一位名叫劉女士的員工,僅僅因?yàn)樵谂笥讶Πl(fā)布了“周末不用給我打電話”這樣的言論,就遭遇了被公司解雇的命運(yùn)。
劉女士就職于重慶的一家培訓(xùn)公司。某個(gè)周五的夜晚,她正在家中愜意地休息,突然手機(jī)鈴聲打破了這份寧靜,是公司領(lǐng)導(dǎo)打來的電話,要求她立刻對(duì)接客戶。可劉女士覺得,此前自己已經(jīng)和客戶溝通得很順利,實(shí)在沒必要犧牲周末的寶貴休息時(shí)間來處理工作。
在滿心不滿、情緒波動(dòng)的情況下,劉女士在朋友圈發(fā)了相關(guān)言論。沒想到,就因?yàn)檫@條朋友圈,公司做出了解聘她的決定。公司方面認(rèn)為,劉女士在朋友圈發(fā)表的這番言論,違反了崗位要求,破壞了團(tuán)隊(duì)和諧的氛圍,還損害了公司的口碑,屬于為發(fā)泄個(gè)人情緒而給公司帶來嚴(yán)重負(fù)面影響的行為,所以決定解除與劉女士的勞動(dòng)合同。
劉女士對(duì)此感到十分委屈,她強(qiáng)調(diào)周六和周日是勞動(dòng)合同中明確規(guī)定的休息時(shí)間,自己發(fā)朋友圈或許會(huì)有一定影響,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不至于到被開除的地步。于是,劉女士要求公司按照勞動(dòng)合同進(jìn)行賠償,然而公司卻堅(jiān)稱過錯(cuò)在劉女士,拒絕了賠償要求。在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁調(diào)解未能達(dá)成一致后,劉女士將公司告上了重慶市九龍坡區(qū)人民法院,訴求是讓公司支付賠償金。
九龍坡法院在審理此案時(shí)指出,用人單位有責(zé)任依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度,以此保障勞動(dòng)者能夠享有勞動(dòng)權(quán)利并履行勞動(dòng)義務(wù)。公司聲稱劉女士違反了公司規(guī)章制度,所以自己有單方面解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利。但實(shí)際上,公司的規(guī)章制度匯編直到2022年8月2日才公布。
原來,劉女士首次因工作與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)是在2022年6月29日,這個(gè)時(shí)間遠(yuǎn)早于該規(guī)章制度的發(fā)布時(shí)間。法院經(jīng)過慎重考量后認(rèn)為,公司解除與劉女士的勞動(dòng)合同關(guān)系構(gòu)成了違法解除,最終判決公司支付劉女士違法解除勞動(dòng)合同賠償金49504元。
從這起案例我們可以看出,劉女士發(fā)布朋友圈的時(shí)間并非工作時(shí)段,而且從發(fā)布的內(nèi)容也難以看出會(huì)造成嚴(yán)重的不良影響,根本未達(dá)到違反規(guī)章制度的程度。此外,該用人單位也無法證明規(guī)章制度是經(jīng)過民主程序制定的,其規(guī)章制度制定程序的合法性存疑。所以,在此案例中用人單位單方面解除勞動(dòng)合同的行為是不合法的。