“葫蘆娃”這一經典動畫形象可謂家喻戶曉，承載著無數人的童年回憶。然而近日，“活體葫蘆娃事件”判決書引發廣泛關注。原本代表正義、勇敢的“葫蘆娃”竟“攤上大事”了。在當今知識產權保護日益受重視的時代，相關法律對各類文化形象的使用有著明確規范。此次事件具體涉及哪些方面的法律問題，是對形象的不當商業利用，還是其他侵權行為？其背后反映出的普法意義重大，它提醒著我們在享受文化成果的同時，要時刻遵循法律邊界，避免觸碰法律紅線。
“葫蘆娃, 葫蘆娃, 一根藤上一朵花。 風吹雨打, 都不怕, 啦啦啦啦...... ”《葫蘆兄弟》這部當年無人不知、無人不曉的動畫片不知給我們的童年帶來了多少快樂的回憶！這七個可愛的葫蘆娃分別是：
力大無窮的大娃
千里眼順風耳的二娃
銅頭鐵臂的三娃
會噴火的四娃
能噴水的五娃
會隱身的六娃
有個寶葫蘆的七娃
當年，葫蘆娃救爺爺打妖精的故事可謂家喻戶曉，哥七個威風八面，好不風光！
可如今可愛的葫蘆娃卻
攤上事了!
攤上大事了......！
近日，網上有一份關于買賣“葫蘆娃”的疑似判決書火了！暫時不知真假，如果是真的話，感覺真的是太囧了......
事情的經過是介個樣子滴：
一名淘寶店主聲稱出售“活體葫蘆娃”，在網上標價一個36萬！居然有人真的上當了！上當了！上當了！結果，付費后等到快遞寄來打開箱子一看竟然是空的，詢問淘寶店主原因，店家的回復竟然是是“他發送的葫蘆娃，是會隱身的“六娃”...會隱身......orz”
小編隨便在淘寶網輸入“葫蘆娃”進行搜索，竟然顯示出有幾百個類似商品，賣家正在出售的各種“葫蘆娃”價格從1分到幾十、幾百，有的甚至標價上千上萬元。而且，交易記錄顯示還真有人付款，最多的一個有30多個交易量，當然大部分為0交易量。
【網上大量出售的各類“葫蘆娃”】
看到這里小伙伴們的問題來了，在網上出售“葫蘆娃”的行為到底違不違法呢？
首先，這篇關于“網上出售活體葫蘆娃詐騙35萬被判刑”的文章，由于內容真實性有待于考證，目前尚沒有官方消息證實確有這個案件，咱們先不討論這個具體案件，只談網上出售“葫蘆娃”的行為是否違法，能否構成詐騙罪。
就像上面法條里講的，從犯罪構成來看，詐騙罪要求行為人主觀上具有非法占有他人財物的故意，客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相從而使被害人產生錯誤認識繼而主動交付財物的行為。即詐騙罪要求行為人明知自己在騙，被害人卻信以為真上當受騙。
其次，小編在淘寶網上搜索到了“葫蘆娃”，鏈接上顯示“葫蘆娃，活的，會隱身，2元包郵”，但同時注明“娛樂專用，沒有實物，幻想葫蘆娃寵物，本品只是吐槽評論，患有先天性幽默細胞缺失癥的人勿拍！”可見，這樣的商家是出于娛樂而非非法占有的目的，告知了商品的真實狀況，沒有實施欺騙行為。而且葫蘆娃是我國經典的動畫形象，作為有正常行為能力的成年人應該能夠讀懂賣家告示的含義，知道沒有葫蘆娃這種實物存在，因此也不會產生錯誤認識，因此以這種方式銷售“活體葫蘆娃”不符合詐騙罪的犯罪構成。
【商家在物品介紹里是這樣寫滴】
當然，如果是兒童等限制行為能力人或無行為能力在監護人不知情的情況下購買了“活體葫蘆娃”，由于買家缺乏簽訂合同的能力，因此合同是無效的，賣家應當返還買家相應的合同款。
看到這里大家應該都明白了吧，以后要記住再看到有致敬童年回憶的小段子可別千萬當真啊，哈哈！
制作人員
撰 稿：高明明 策 劃、編 輯：李 旺
審 核：袁 剛
只要長按二維碼就能關注我們呦！！！
既然都看到這兒了，按個
再走唄~讓大家知道你喜歡這篇文章：）
