“餓死事小,失節事大”,很多人都把這句話想偏了。在大眾的普遍認知里,它常被理解為是封建禮教對女性貞節近乎苛刻的要求。但追根溯源,這一觀念的提出,原本并非如此狹隘。最初它更多是在強調士人的氣節操守,是在精神層面倡導人們堅守道德底線,不做違背原則之事。在當今社會,我們應重新審視這句話。它不應被刻板地解讀為舊時代的枷鎖,而要從中汲取積極意義,在復雜多變的環境中,堅定信念,保持正確的價值觀與道德觀。
朱熹在《與陳師中書》中說“餓死事小,失節事大”,這句話一直流傳到現在,然而很多人卻把這句話的意思給想偏了,認為它針對的是女子的貞節,就算餓死了,女人也不能失去自己的貞節牌坊。
我國古代對女性的貞節確實很看重,但有時候也并非我們想象中的那么嚴苛,比如說宰相范仲淹的父親死后,他的母親就改嫁了,沒人對她有輕視。

在朱熹之前,曾經有人問過大理學家程頤,寡婦孤苦無依能不能再嫁?他的回答是絕對不能,他說有些人害怕凍死餓死,所以才拿饑寒為借口,餓死事小,失節事大。所以很多人才認為這句話針對的是女性。
但“餓死事小,失節事大”曾出自兩人之口,程頤在先,朱熹在后,但朱熹絕非是引用,而是有他自己的理解。
其實朱熹當初提出這個觀點的時候并非是專門針對的女性,恰恰相反,他針對的是君子和大丈夫,教導人們該如何做一個杰出、高尚、偉大的人。

為什么這么說呢?因為朱熹本人從沒針對女性提出過任何具體的要求,更沒有要求女性把貞操看的比命還重要。
餓死事小,失節事大,其中的“節”指的是氣節或者說骨氣,氣節重于生命,這是人生觀和生死觀的問題,而且這個問題早在朱熹之前就討論過上千年了。
孟子說富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,是一種個體精神價值的認知,這種藐視權貴的浩然正氣和凜然的人格,不正是“餓死事小,失節事大”的另一種解釋嗎?

朱熹之后的文天祥,人生自古誰無死,留取丹心照汗青,也是將大丈夫的氣節表現的淋漓盡致。他生前的“衣帶詔”中這么寫道:孔曰成仁,孟曰取義,惟其義盡,所以仁至,讀圣賢書,所學何事,而今而后,庶幾無愧。
所以“餓死事小,失節事大”和孟子的“舍生取義”以及文天祥的“留取丹心照汗青”的精神內涵是一致的,它是一種崇高的品格和高尚的境界,是儒家思想中所宣揚的自強不息不畏強暴的精神信念。
他們這種為了正義而英勇奮斗的精神力量,鼓舞了一代又一代的中國人,更是對中華文明的氣節產生了重要而深遠的積極影響。

歷史已對中國的骨氣做了驗證,但在和平年代我們仍然不應該忘記這份骨氣,忘了這份老祖宗留下的這份優秀傳統文化。
我對加盟感興趣,馬上免費通話或留言!
(24小時內獲得企業的快速回復)
我們立即與您溝通
溫馨提示:
1.此次通話將不會產生任何費用, 請放心使用
7x24小時電話咨詢
130*1234567