加盟重慶富僑(花16萬加盟"重慶富僑" 資中男子因侵權(quán)又"賠"6萬)，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)碓敿毜慕榻B，讓更多的人可以參考:加盟重慶富僑(花16萬加盟"重慶富僑" 資中男子因侵權(quán)又"賠"6萬)。
庭審現(xiàn)場
最近，四川資中一家浴足店正忙著注銷營業(yè)執(zhí)照，準(zhǔn)備改名，并已將店內(nèi)所有“富僑”相關(guān)標(biāo)志取下。3年多前，該店加盟重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司，并稱對方出具了享有重慶富僑保健服務(wù)有限公司名下所有商標(biāo)所有權(quán)的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并授權(quán)其使用“重慶富僑”商標(biāo)和商號。
今年2月，富僑重慶控股有限公司重慶富僑保健服務(wù)有限公司控股公司訴至法院，以該店侵犯“富僑”商標(biāo)權(quán)為由，要求該店停止侵權(quán)并作出相應(yīng)賠償。最終，在法院調(diào)解下，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，該店停止使用“富僑”商標(biāo)等，并一次性支付富僑重慶控股有限公司6萬元。
成都商報-紅星新聞記者 姚永忠 圖據(jù)內(nèi)江電視臺
中國庭審公開網(wǎng)視頻截圖
A 訴訟
加盟“郭氏富僑” 3年后被訴侵犯商標(biāo)權(quán)
2020年10月，內(nèi)江市資中縣的張女士和朋友打算做浴足保健生意，兩人在考察后經(jīng)人介紹，最終決定加盟重慶一家浴足品牌。
據(jù)該店老板張女士介紹，他們加盟的是重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司，加盟費為16萬元。在簽訂《特許加盟經(jīng)營合同書》時，對方還出具了一份蓋有印章的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》?！掇D(zhuǎn)讓協(xié)議》上載明，轉(zhuǎn)讓方系重慶富僑保健服務(wù)有限公司，受讓方為重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司，內(nèi)容為轉(zhuǎn)讓方將其名下所有商標(biāo)包括申請過程中的無償轉(zhuǎn)讓給受讓方及其自身永久，兩家共同享有所有權(quán)。
“他們也把授權(quán)書和轉(zhuǎn)讓手續(xù)都給了我們。”張女士向法庭提交的《授權(quán)書》顯示，她被授權(quán)在資中縣開設(shè)“重慶富僑”加盟店，使用“重慶富僑”商標(biāo)和商號，使用期限5年，至2020年10月止。
在加盟后，張女士和合伙人開辦的資中縣郭氏富僑浴足店很快經(jīng)營起來。然而，今年2月，她卻收到一張法院的傳票，富僑重慶控股有限公司以其經(jīng)營的浴足店侵犯“富僑”商標(biāo)權(quán)為由，將其訴至內(nèi)江市中級人民法院。
B 調(diào)解
“賠”了6萬 浴足店取下“富僑”標(biāo)志
今年4月26日，內(nèi)江市中級人民法院開庭審理此案。審理中，富僑重慶控股有限公司請求法院判令資中縣郭氏富僑浴足店立即停止使用“富僑”及圖、“富僑足道”等3枚“富僑”相關(guān)商標(biāo)，拆除店內(nèi)帶有“富僑”等相同及近似標(biāo)志的店招、門頭等，并賠償原告經(jīng)濟損失40萬元等。富僑重慶控股有限公司委托代理人還稱，該公司并沒有將商標(biāo)授權(quán)第三方，并認為該店未經(jīng)富僑重慶控股有限公司合法授權(quán)，是一種侵權(quán)行為。
而資中縣郭氏富僑浴足店一方則辯稱未侵權(quán)，該店認為，其經(jīng)營行為取得了重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司許可，而該公司與重慶富僑保健服務(wù)有限公司存在涉案3枚商標(biāo)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系。此外，該店在加盟后，裝修使用的店招、裝潢及被套等樣圖都由重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司提供。
休庭后，雙方在法院主持下進行了調(diào)解，最終自愿達成《調(diào)解協(xié)議》。根據(jù)《調(diào)解協(xié)議》，資中縣郭氏富僑浴足店在60日內(nèi)拆除店內(nèi)帶有“富僑”等相同或近似標(biāo)志店招、門頭等，并停止在企業(yè)名稱及提供服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r使用“富僑”標(biāo)志。此外，該店還一次性支付富僑重慶控股有限公司6萬元。
7月29日，該店相關(guān)負責(zé)人告訴成都商報-紅星新聞記者，目前店內(nèi)已拆下所有“富僑”標(biāo)志，并已申請辦理營業(yè)執(zhí)照注銷手續(xù)，準(zhǔn)備改名。該負責(zé)人還稱，加盟重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司時，對方曾授權(quán)該店既可使用“郭氏富僑”標(biāo)志，也可使用“重慶富僑”商標(biāo)。
對于重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司是否曾取得重慶富僑保健服務(wù)有限公司名下商標(biāo)所有權(quán)，是否授權(quán)加盟店使用“富僑”商標(biāo)等，重慶郭氏富僑保健服務(wù)有限公司相關(guān)負責(zé)人稱，直到2020年加盟重慶富僑，該公司才停止重慶富僑保健服務(wù)有限公司名下商標(biāo)的所有權(quán)，但不清楚是否曾授權(quán)加盟店使用“富僑”商標(biāo)。
富僑重慶控股有限公司代理人在庭審中所說的未授權(quán)任何第三方，而重慶郭氏富僑相關(guān)負責(zé)人所稱的情況與之存在明顯沖突，雙方到底存在何種情形，也不得而知。
觀察
“富僑”曾全國維權(quán)
通過第三方“加盟” 是否侵權(quán)判決不一
成都商報-紅星新聞記者在中國裁判文書網(wǎng)及中國庭審公開網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)，由富僑重慶控股有限公司訴至法院的商標(biāo)侵權(quán)案在全國不少法院都有，其中，有部分案件因庭外和解而撤訴。
公告：
對假冒“富僑”品牌展開維權(quán)
在重慶富僑保健服務(wù)有限公司官方網(wǎng)站上，至少有3份相關(guān)《聲明》或《公告》稱“富僑”商標(biāo)被侵權(quán)，將維權(quán)。其中，2020年6月，該公司稱有人擅自以重慶富僑保健服務(wù)有限公司或富僑重慶控股有限公司的名義，對外從事連鎖加盟業(yè)務(wù)及其他營銷活動，公司為此鄭重聲明“未經(jīng)公司授權(quán)許可，且由公司法定代表人親筆簽字，所簽訂的富僑連鎖加盟合同、協(xié)議，及其他非正當(dāng)?shù)臓I銷活動，均與重慶富僑、富僑重慶控股公司無關(guān)”。
去年4月，該公司再次《公告》稱，即將對全國范圍內(nèi)的假冒“富僑”品牌展開維權(quán)整治清理行動，并停止原管理公司重慶五環(huán)富僑保健服務(wù)有限公司對所有重慶富僑加盟店的管理職能及管理權(quán)限。去年11月，該公司《重要聲明》中稱，市面上一批假冒重慶富僑的門店加盟授權(quán)不合法，經(jīng)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，假授權(quán)富僑門店均由原重慶五環(huán)富僑保健有限公司高管伙同重慶家貴富僑足浴有限公司法定代表人等欺騙加盟商進行的授權(quán)，均不合法。
案例：
有法院判“加盟店”不侵權(quán)
據(jù)媒體公開報道，富僑足浴原由郭家四兄弟白手起家打造，后分家形成重慶富僑保健服務(wù)有限公司、“家富富僑”、“郭氏富僑”、“家貴富僑”四家。中國裁判文書網(wǎng)公開的判決書顯示，有浴足店加盟“家富富僑”或“家貴富僑”而使用“富僑”商標(biāo)，但有的法院判決“加盟店”侵權(quán)賠償富僑重慶控股有限公司經(jīng)濟損失及維權(quán)費用，有的法院判“加盟店”不侵權(quán)而不承擔(dān)賠償責(zé)任。
去年12月，河北張家口市中級人民法院判決，當(dāng)?shù)匾患壹用恕凹腋桓粌S”的宣化富喬足療保健中心立即停止侵權(quán)加盟重慶富僑，并賠償富僑重慶控股有限公司經(jīng)濟損失、公證費、律師費等1.5萬元。今年1月，天津高級人民法院審理后認為，當(dāng)?shù)亟鸬涝∽愎臼褂玫摹案粌S”商標(biāo)系其與“家貴富僑”簽訂的《特許連鎖加盟合同派管理》和家貴富僑公司郭家貴向加盟者出具的《授權(quán)書》等，金道浴足公司已盡到合理注意義務(wù)，且對使用的涉案商標(biāo)支付了合理對價，故主觀上沒有過錯，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
總結(jié)：以上內(nèi)容就是加盟重慶富僑(花16萬加盟"重慶富僑" 資中男子因侵權(quán)又"賠"6萬)詳細介紹，如果您對創(chuàng)業(yè)項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
