品牌加盟,，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，讓更多的人可以參考:品牌加盟,。
品牌加盟,。
新京報(bào)訊（記者 吳淋姝）3月25日，北京市西城區(qū)人民法院在“涉‘網(wǎng)紅品牌’加盟特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛典型案例”新聞通報(bào)會(huì)上提到，近年審理的有關(guān)加盟“網(wǎng)紅品牌”特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件日漸增多。該院通過(guò)分析隨機(jī)抽取的100件于近兩年審理的特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件，發(fā)現(xiàn)涉餐飲行業(yè)的案件數(shù)量約占此類案件的73%。在餐飲加盟品牌中，最常見(jiàn)的是網(wǎng)紅奶茶店加盟，約占60%，其次是炸雞品牌加盟，約占14%。
“網(wǎng)紅奶茶店、炸雞店受眾多為街頭年輕消費(fèi)者群體。且此類網(wǎng)紅店鋪經(jīng)營(yíng)成本低、技術(shù)要求不高、具有一定知名度、投資見(jiàn)效快，故成為了當(dāng)今中小投資者起步創(chuàng)業(yè)的重要選擇。”西城法院副院長(zhǎng)王元田在通報(bào)會(huì)上表示。
3月25日，北京西城法院新聞通報(bào)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。西城法院供圖
未開(kāi)炸雞店但實(shí)際占用了區(qū)域市場(chǎng)資源，主張退費(fèi)未獲法院支持
2019年6月，劉女士在網(wǎng)上看到乙公司的“某炸雞”餐飲項(xiàng)目招商廣告，隨即與乙公司簽訂合作協(xié)議書(shū)和品牌使用協(xié)議書(shū)，約定項(xiàng)目許可使用方式為區(qū)域代理，乙公司授權(quán)劉女士使用“某炸雞”餐飲項(xiàng)目相關(guān)標(biāo)識(shí)的范圍為天津市南開(kāi)區(qū)。項(xiàng)目標(biāo)識(shí)許可使用期限自2019年7月30日至2020年7月29日止。合同簽訂后，劉女士并未自行開(kāi)店。
2020年8月30日，劉女士以自己并未實(shí)際開(kāi)店、未實(shí)際使用乙公司的經(jīng)營(yíng)資源為由，訴至法院，要求解除合同，主張乙公司全額退還加盟費(fèi)，后未獲法院支持。
據(jù)西城法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)肖志勇介紹，區(qū)域代理合同一般是指，特許人授權(quán)被特許人在某個(gè)區(qū)域內(nèi)獨(dú)家使用其經(jīng)營(yíng)資源的權(quán)利，即特許人不可在授權(quán)區(qū)域內(nèi)開(kāi)店，也不可再授權(quán)第三方在該區(qū)域內(nèi)開(kāi)店，且被特許人在授權(quán)區(qū)域內(nèi)可以選擇自行開(kāi)店或者進(jìn)行招商，“也就是說(shuō)訂立合同后，特許人不得再在該區(qū)域許可他人使用其經(jīng)營(yíng)資源，相當(dāng)于被特許人實(shí)際占用了特許人在該區(qū)域的市場(chǎng)資源。”
肖志勇提到，此案例中雙方簽署的是區(qū)域代理合同，劉女士因其自身原因雖未實(shí)際開(kāi)店經(jīng)營(yíng)，但在被特許的區(qū)域，特許人的經(jīng)營(yíng)資源已經(jīng)被占用，因此，劉女士要求解除合同和全部返還加盟費(fèi)的訴求未獲法院支持。判決后，當(dāng)事人未提起上訴。
簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，最好明確約定“冷靜期”合理期限
2018年7月，郭女士在網(wǎng)上看到丁公司發(fā)布的某網(wǎng)紅奶茶品牌的招商廣告后，隨即與丁公司簽訂了特許經(jīng)營(yíng)合同，約定丁公司授權(quán)郭女士在北京市朝陽(yáng)區(qū)范圍內(nèi)使用該網(wǎng)紅奶茶項(xiàng)目相關(guān)標(biāo)識(shí)；約定在協(xié)議有效期內(nèi)，丁公司為郭女士提供營(yíng)運(yùn)指導(dǎo)、咨詢及技術(shù)支持服務(wù)，并提供協(xié)助選址、評(píng)估及技術(shù)帶店指導(dǎo)服務(wù)。該合同有效期為1年。
合同簽訂后，丁公司依約為郭女士提供了技術(shù)咨詢與培訓(xùn)、安排人員協(xié)助郭女士進(jìn)行店面選址，并根據(jù)選定的店面進(jìn)行裝飾設(shè)計(jì)。郭女士經(jīng)營(yíng)兩周后，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)狀況和預(yù)期相差甚遠(yuǎn)。郭女士訴至法院，稱其經(jīng)過(guò)再三考慮，認(rèn)為加盟開(kāi)設(shè)店鋪的投資運(yùn)營(yíng)金額高于其預(yù)期，存在較大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，彼時(shí)尚處在法律規(guī)定的“冷靜期”內(nèi)，決定解除合同。
丁公司辯稱，公司已履行了部分合同義務(wù)，店鋪未繼續(xù)經(jīng)營(yíng)系郭女士自身原因，郭女士構(gòu)成單方違約，故不同意返還郭女士加盟費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第12條規(guī)定：“特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。”該條款賦予了被特許人一種“悔約權(quán)”，即被特許人在約定期限內(nèi)，可以沒(méi)有任何理由地單方解除合同。該條款俗稱“冷靜期”條款，旨在保護(hù)被特許人的利益。
法院表示，“冷靜期”條款的“一定期限”體現(xiàn)了法律對(duì)被特許人的利益保護(hù)，但這種保護(hù)不應(yīng)損害到特許人的合法權(quán)益，否則會(huì)致使雙方的特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致被特許人故意拖延利用特許人經(jīng)營(yíng)資源的情況。郭女士雖然在訂立合同后不足一月就提出解除合同，但鑒于她接受了丁公司的培訓(xùn)、選址服務(wù)、亦進(jìn)行了試營(yíng)業(yè)，客觀上使用了丁公司的資源，為此以“冷靜期”為由主張解除合同無(wú)法得到法院的支持。
最后，在法院的主持下，雙方本著互諒互讓的原則，經(jīng)調(diào)解解決了爭(zhēng)議。
對(duì)此，肖志勇說(shuō)，“冷靜期”絕不是法律給予被特許人的“試運(yùn)營(yíng)期間”，更不能將“一定期限”作為被特許人在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不理想、經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損時(shí)可以隨意解除商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同的法定理由。她建議，特許人與被特許人在簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，一定要明確約定“冷靜期”的合理期限。
校對(duì) 李立軍
總結(jié)：以上內(nèi)容就是品牌加盟,詳細(xì)介紹，如果您對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
