燒烤店加盟,燒烤店加盟10大品牌，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，讓更多的人可以參考:燒烤店加盟,燒烤店加盟10大品牌。
燒烤店加盟,燒烤店加盟10大品牌。
以市井燒烤文化為主題的紀(jì)錄片《人生一串》，2018年6月播出后廣受好評(píng)，一度掀起國(guó)內(nèi)“擼串”風(fēng)潮。近日，《人生一串》出品方卻陷入商標(biāo)糾紛，將其中一家參與紀(jì)錄片拍攝的燒烤店告上法院，索賠500萬(wàn)。
3月24日下午，上海浦東法院公開(kāi)審理了此案。
原告紀(jì)錄片出品方訴稱，被告在參與拍攝后惡意搶注“人生一串”商標(biāo)，并開(kāi)設(shè)以“人生一串”命名的燒烤店，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告則辯稱，該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間早于紀(jì)錄片播出時(shí)間，己方是商標(biāo)的權(quán)利人，使用商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)合法正當(dāng)，不存在侵權(quán)行為。
雙方在庭上就“是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”等核心爭(zhēng)議進(jìn)行辯論。法庭當(dāng)庭未宣判，案件還在進(jìn)一步審理中。
紀(jì)錄片《人生一串》劇照。
在理由陳述環(huán)節(jié)，原告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司和旗幟（上海）數(shù)字傳媒有限公司表示，紀(jì)錄片拍攝團(tuán)隊(duì)于2017年1月22日到被告燒烤店中拍攝，拍攝完成兩天后被告便申請(qǐng)了“人生一串”餐飲服務(wù)類別商標(biāo)。該商標(biāo)現(xiàn)已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以違反誠(chéng)信原則為由，裁定無(wú)效。
隨后2019年4月，“人生一串郭萬(wàn)強(qiáng)吊爐燒烤店”完成工商登記。5月，“人生一串住邦廣場(chǎng)店”公眾號(hào)開(kāi)通，并使用紀(jì)錄片文案作為宣傳內(nèi)容。該店鋪在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上也同步以“人生一串燒烤線下體驗(yàn)店”為賣點(diǎn)吸引顧客。
8月，“人生一串郭萬(wàn)強(qiáng)吊爐燒烤店”正式開(kāi)業(yè)，店內(nèi)播放《人生一串》紀(jì)錄片，張貼紀(jì)錄片海報(bào)。10月，被告以“人生一串全國(guó)總店”的名義發(fā)布招商加盟廣告，每間店鋪收取加盟費(fèi)45-55萬(wàn)元。
基于此，原告認(rèn)為被告是惡意搶注商標(biāo)，使公眾誤認(rèn)為原被告之間存在特定聯(lián)系，構(gòu)成商業(yè)混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
被告則回應(yīng)稱，在經(jīng)營(yíng)“人生一串郭萬(wàn)強(qiáng)吊爐燒烤店”前，郭萬(wàn)強(qiáng)已從事燒烤經(jīng)營(yíng)十余年，一直都有自己的燒烤標(biāo)語(yǔ)“嗨嗨人生，就擼一串”。“人生一串”也是經(jīng)郭萬(wàn)強(qiáng)多次構(gòu)思才形成的，并最終在2018年2月21日商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)。商標(biāo)通過(guò)后，郭萬(wàn)強(qiáng)作為注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，使用商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)合法合理，不存在侵權(quán)行為。
其次，在郭萬(wàn)強(qiáng)申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，紀(jì)錄片項(xiàng)目才剛開(kāi)始踩點(diǎn)籌備，不僅沒(méi)有知名度和影響力，更不知能否播出。被告方認(rèn)為，著作權(quán)應(yīng)形成于作品完成時(shí)，不應(yīng)當(dāng)用未知的產(chǎn)權(quán)去否定已知的產(chǎn)權(quán)。即便紀(jì)錄片播出后形成一定影響力，也不能以后來(lái)產(chǎn)生的影響力反推之前存在的商標(biāo)侵權(quán)。
被告還補(bǔ)充道，原告申請(qǐng)“人生一串”商標(biāo)的時(shí)間是2018年2月8日，所申請(qǐng)的商標(biāo)是文化類。雙方經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域不同，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告已對(duì)商標(biāo)無(wú)效的裁定提起訴訟，目前尚在審理中。
被告店內(nèi)裝潢示意圖。
就上述事實(shí)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，原告提出，被告系有意攀附原告商譽(yù)以大量獲客。考慮到紀(jì)錄片和燒烤店的受眾同樣為燒烤愛(ài)好者，用紀(jì)錄片片名為燒烤店命名極有可能使顧客混淆。同時(shí)郭萬(wàn)強(qiáng)也多次公開(kāi)表示，自己參與了紀(jì)錄片拍攝。
對(duì)此被告反駁稱，郭萬(wàn)強(qiáng)僅是在陳述參與拍攝的事實(shí)，而且在參與拍攝的時(shí)候并不清楚紀(jì)錄片片名是什么。至于在店鋪內(nèi)播放《人生一串》，是作為紀(jì)錄片參與者，幫助提高紀(jì)錄片知名度的行為。
此外，由于涉案燒烤店在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上申請(qǐng)了網(wǎng)上店鋪，開(kāi)展了宣傳行為，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方上海漢濤信息咨詢有限公司也被一并列為被告。
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)代理律師認(rèn)為，平臺(tái)已對(duì)涉案店鋪下線，作為平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者盡到了合理注意義務(wù)。對(duì)商標(biāo)權(quán)利的判定超過(guò)了審核能力范圍，平臺(tái)不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
南都記者注意到，現(xiàn)在微信上的“人生一串住邦廣場(chǎng)店”公眾號(hào)內(nèi)容已全部清空。以“人生一串”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，最先彈出來(lái)的是有B站官方授權(quán)的線下實(shí)體店。
采寫(xiě)：南都見(jiàn)習(xí)記者黃慧詩(shī)
總結(jié)：以上內(nèi)容就是燒烤店加盟,燒烤店加盟10大品牌詳細(xì)介紹，如果您對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
