曾經(jīng)備受矚目的朱軍風(fēng)波，在4年后有了定論。“性騷擾案”歷經(jīng)漫長審判終水落石出，朱軍贏得了官司。從法律層面看，這似乎是他的勝利。然而，這背后卻是復(fù)雜的局面。在網(wǎng)絡(luò)輿論高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，事件發(fā)酵期間，各種猜測與傳言甚囂塵上。即便如今有了司法結(jié)果，但他的聲譽(yù)已遭受重創(chuàng)。大眾對事件的記憶不會(huì)輕易抹去，他失去了曾經(jīng)在公眾心中的形象與地位。這場風(fēng)波不僅是個(gè)人的，也反映出網(wǎng)絡(luò)輿論與司法判決之間微妙而復(fù)雜的關(guān)系。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
Slowtime | 慢時(shí)光
文/時(shí)光君-雙木
慢時(shí)光原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系
8月10日，著名央視主持人朱軍“性騷擾”一案，終于迎來了大結(jié)局。
北京市第一中級人民法院二審當(dāng)庭宣判：
駁回弦子上訴，朱軍勝訴。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
這一次的正式宣判，讓這場鬧了近4年的事件，終于落下了帷幕。
朱軍也終于等到了如今的沉冤得雪。
然而，在經(jīng)歷過失去工作、遭人唾罵、難以申辯后，朱軍已經(jīng)失去了太多。
有人在社交平臺(tái)上放了朱軍的近照。
照片中的他，已不復(fù)當(dāng)年風(fēng)采，滿臉飽經(jīng)滄桑。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而且，朱軍曾經(jīng)丟失的名聲，再想找回來就難了。
就算法院已經(jīng)判決，還是有人一口咬定：
“不一定清白，只是缺少證據(jù)。”
言外之意便是，朱軍就是有罪，只是法院沒有證據(jù)。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
更諷刺的還有——
當(dāng)初事件爆發(fā)的時(shí)候，朱軍幾乎到了人人喊打的地步。
無數(shù)網(wǎng)友和官媒站出來，批評指責(zé)，甚至辱罵他。
如今，案件水落石出。
可“朱軍勝訴”的詞條，卻在熱搜上連個(gè)影都沒有。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
就像網(wǎng)友所說的：
她沒贏，但是她贏了；他沒輸，但是他輸了。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
回顧朱軍的這個(gè)案子，實(shí)在是太詭異了。
2018年，網(wǎng)名“弦子”的周某璇，在網(wǎng)上突然曝光：
自己被朱軍猥褻了近一個(gè)小時(shí)！
自此，一場腥風(fēng)血雨掀起。
在弦子的自述中，她于2014年在央視《藝術(shù)人生》欄目組實(shí)習(xí)時(shí)，朱軍在化妝間隔著衣服試圖猥褻她。
整個(gè)采訪和被騷擾過程，持續(xù)了大概四五十分鐘。
直到閻維文進(jìn)來，她才得以離開。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
一個(gè)名聲在外的央視著名主持人，卻欺負(fù)一個(gè)剛剛畢業(yè)實(shí)習(xí)的小女生。
這段微博一發(fā)出，全網(wǎng)都怒了。
在網(wǎng)民們的口誅筆伐中，朱軍儼然已經(jīng)成了板上釘釘?shù)摹靶郧址浮薄⒁粋€(gè)道貌岸然的“猥瑣男”。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
然而，弦子自始至終都沒有給出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。
相反，在她的那篇控訴中，還有三個(gè)明顯的漏洞。
第一，她說是閻維文進(jìn)來她才能脫身，但閻維文當(dāng)天卻根本沒有在場。
為此，閻維文甚至出了一則正式證明，還貼上了自己的身份證號(hào)，并對自己的話愿意承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
讓人悲憤的是，盡管閻維文用自身前途作證，但網(wǎng)友根本不信。
他們反而認(rèn)為閻維文是在維護(hù)朱軍，義憤填膺大罵他：
“衣冠禽獸”、“狼狽為奸，不得好死”......
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而后，弦子卻又改口，稱自己“記錯(cuò)”了，是郁鈞劍進(jìn)來了。
但郁鈞劍也根本沒為她作證。
而且當(dāng)日進(jìn)出化妝間的6位證人，都否認(rèn)朱軍有任何不當(dāng)行為。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
第二，當(dāng)時(shí)弦子就報(bào)了警，警方也隨后就檢測取證。
但在弦子當(dāng)時(shí)穿的裙子上，發(fā)現(xiàn)除了弦子自己的DNA，沒有其他人的。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
第三，在微博控訴書中，弦子提到，是因?yàn)槔蠋煵贾貌稍L名人作業(yè)，才去采訪朱軍的。
而到了外媒采訪中，她卻改口稱，“有人要求她將水果送到朱軍的化妝室”。
種種前后不一的言行，很難不讓人懷疑她的真實(shí)目的。
更何況，事發(fā)的K127化妝間，并不是獨(dú)立的幽閉化妝間，而是人來人往的公共化妝間。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
甚至，這個(gè)化妝間都沒有鎖，平常都只是半開著。
在這樣一個(gè)場景中，很難符合弦子描述的“持續(xù)40多分鐘的性騷擾”的環(huán)境。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
總之，這場歷時(shí)4年的名人性騷擾案件，最關(guān)鍵最核心的證據(jù)，始終是匱乏且斷裂的。
本來，法律講究的是誰主張誰舉證。
但在這個(gè)案件中，弦子從沒有拿出過有力的證據(jù)，反倒是朱軍一直被要求拿出證據(jù)自證清白。
盡管事到如今，法律給了朱軍清白。
但在漫長的過程中，朱軍已經(jīng)社死一次了。
在2018年之前，朱軍是大家喜愛的央視主持人。
從1997年開始，他就開始主持春晚，21年從未缺席。
但在弦子發(fā)了那篇“小作文”后，朱軍就從舞臺(tái)和人群中消失，再也沒有機(jī)會(huì)公開露臉。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
2020年初，朱軍嘗試復(fù)出。
湖北衛(wèi)視邀請他，擔(dān)任春晚的主持。
但節(jié)目剛錄制完，弦子的支持者便立刻發(fā)動(dòng)了輿論——
抵制朱軍復(fù)出。
壓力之下，湖北衛(wèi)視只能連夜刪除了朱軍所有的鏡頭。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
在這四年時(shí)間里，朱軍的一舉一動(dòng)，都被人無限放大。
曾經(jīng)在節(jié)目中拍了拍董卿的畫面，也被惡意曲解為對董卿性騷擾。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
甚至，在2020年父親節(jié)，朱軍非常罕見地發(fā)了一條微博，紀(jì)念自己過世的父親。
但弦子連朱軍已經(jīng)過世的老父親都要羞辱：
“你父親知道他兒子是性侵犯嗎？你兒子知道他父親是性侵犯嗎？”
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
朱軍這幾年過得很難，被捅上風(fēng)口浪尖，但動(dòng)彈不得，只能由著風(fēng)浪來。
有記者托朋友采訪過朱軍，問他：
為什么不公開回應(yīng)此事？
朱軍的回答是：
“有紀(jì)律要求，我真的沒辦法，很痛苦。”
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
就算事到如今，朱軍算是清白了。
但已經(jīng)闊別舞臺(tái)4年的他，要回到從前的名聲和地位，是根本不可能的。
朱軍證明了自己的清白，可他的人生，卻也毀了。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而事情的另一個(gè)主人公弦子，這幾年可謂是名利雙收。
在2018年，國外“me too”運(yùn)動(dòng)正如火如荼，弦子也搖身一變，成了“國際女性代表”。
每一次現(xiàn)身，都如同明星出場，被粉絲追捧。
給她送花，拉橫幅舉牌為她搖旗吶喊助威。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
她的微博迅速漲粉，本人也不斷接受節(jié)目采訪。
不少國外的組織，如洛杉磯時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)、BBC、NGO等，更是爭相報(bào)道她，稱她為“me too”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖。
她還參加了各種國際會(huì)議，登上各大外媒的主要版面，陳述她認(rèn)為的“傷害”和“不公”。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而且，弦子運(yùn)用著手中的輿論，更是多次干擾司法過程。
第一次庭審之后，法院于2021年2月和4月兩次發(fā)出開庭通知，弦子都以有事為由拒絕。
后來，在弦子和朱軍都同意的情況下，法院決定于2021年5月21日開庭。
誰知開庭前一夜，弦子洋洋灑灑地寫了一篇萬字長文。
在表達(dá)對第一次庭審不滿的同時(shí)，更是把這次庭審法官的名字給曝光了。
一時(shí)間，輿論嘩然。
很快，這位副院長被網(wǎng)暴，這次庭審也被取消。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
除了朱軍與弦子外，這起案件還涉及到了一個(gè)人。
那就是麥燒同學(xué)。
甚至可以說，就是麥燒同學(xué)在背后指點(diǎn)著一切，幫弦子出謀劃策。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而這位麥燒同學(xué)，最近也被網(wǎng)友們扒出了老底。
她不僅經(jīng)常攻擊中國，更是公開聲援被國安局抓獲的加拿大間諜康明凱。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而在一段麥燒與外媒的對話中，更是讓人細(xì)思極恐。
她說：
“中國的法律在某種程度上保護(hù)了性騷擾者，因?yàn)樗竽阌凶C據(jù)。”
我很想知道，如果法律不講究證據(jù)，還能講究什么呢？
難道講究誰的作文寫得好嗎？
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
如今，案件已下定論。
而弦子一方，也從原本支持眾多的受害方，到如今越來越被動(dòng)。
除了證據(jù)本就不足外，如此下作的手段和背后不可告人的目的，可能才是她丟失輿論陣地的原因。
為了輸贏，不計(jì)手段。
為了目的，用力過猛。
最終，原本占據(jù)流量高地、被定為受害者的她，如今正被流量反噬。
朱軍案已經(jīng)大結(jié)局了，但它的影響，可能才剛剛開始。
未來諸多的此類案件中，我想它都會(huì)作為一個(gè)重要案例。
正如朱軍自己所言：
“我希望，毫無證據(jù)的就給人處以私刑，到我為止，不會(huì)成為社會(huì)慣例。”
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而作為看客的你我，其實(shí)要從中明白三個(gè)道理。
第一，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“弱者”也可能是那個(gè)“強(qiáng)者”。
二審宣判后，著名編劇汪海林在微博公開對朱軍道歉。
而其中有一句話，讓我感慨很多：
“我歷來同情弱者，當(dāng)然就信以為真，某次演講還諷刺了朱軍。”
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
剛開始，他之所以盲目站在弦子這邊，理由很簡單：
弦子看起來是那個(gè)弱者，他很同情弱者。
但回顧這起案件？弦子真的是那個(gè)“弱者”嗎。
她不是。
弦子的處境一點(diǎn)也不“弱勢”，她振臂一呼，互聯(lián)網(wǎng)便云集響應(yīng)。
哪怕她的指控漏洞百出，也有很多人盲目地相信。
《弱傳播》一書所說：
“現(xiàn)實(shí)中的強(qiáng)勢群體，就是輿論中的弱勢群體。”
這才是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的真相——
你越示弱，你獲得的力量就越強(qiáng)大。
可當(dāng)這份力量被別有用心的人掌握，她還是弱者嗎？
甚至，再換句話說——
弱者值得同情，但弱者就一定是對的嗎？
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
第二，“小作文”，僅僅只是一面之詞。
這些年來，我們經(jīng)歷的反轉(zhuǎn)太多了。
茍晶高考案，羅冠軍事件，杭州來女士事件，阿里的“醉奸門”事件……
而究其原因，就是我們太相信“小作文”了。
我們總是義憤填膺，但結(jié)果總卻是自己的同情心被人當(dāng)槍使。
更讓人難過的是，我們熱淚盈眶得轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)評，卻可能傷害了一些本來很無辜的人。
輕則讓別人被社死、被網(wǎng)暴，重則讓別人失業(yè)、丟工作、公司倒閉，更重則讓別人妻離子散、家破人亡。
有一句名言說得好：
“真相在抵達(dá)一個(gè)人的時(shí)候就被終結(jié)了。我們聽到的一切都是一個(gè)觀點(diǎn)，不是事實(shí)。我們看見的一切都是一個(gè)視角，不是真相。”
所以，請以后在面對任何一起熱點(diǎn)事件時(shí)，就都要養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣：
一定不要先入為主，不要妄下結(jié)論。
我們要支持弱者維權(quán)，但我們也不能接受毫無證據(jù)的情況下，就給一個(gè)人加以私刑，讓其社會(huì)性死亡。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
第三，男女對立，沒有贏家
這次的朱軍一案，讓我想起了之前的清華學(xué)姐事件。
清華學(xué)姐在食堂吃飯時(shí)，感覺屁股被摸了一下。
她懷疑是身后的男生咸豬手，于是把男生的個(gè)人信息發(fā)在了朋友圈。
但第二天查過監(jiān)控后才發(fā)現(xiàn)，并不是身后的男生咸豬手，而是他背的包碰到了女生的屁股。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
而這件事恐怖的地方就在于——
女方感覺自己被侵犯了，第一時(shí)間并不是查找證據(jù)尋求司法幫助，而是發(fā)動(dòng)輿論的力量挑起男女對立，對男方“處于私刑”。
“小東西我確實(shí)不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧。”
什么證據(jù)不證據(jù)，她根本不在乎。
她在乎的是，能不能利用女性“弱勢”的“特權(quán)”，“大展身手”，大做文章。
而此后帶來的反響，也是惡劣的。
男方先被網(wǎng)暴，在事情反轉(zhuǎn)后，學(xué)姐也被網(wǎng)暴。
其照片、姓名甚至身份證號(hào)、高考分?jǐn)?shù)都被扒了出來，不少網(wǎng)友稱，也要讓其也體驗(yàn)一下“社會(huì)性死亡”的滋味。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
近年來，此類“男女對立”事件層出不窮，愈演愈烈。
很多事情明明和性別無關(guān)，但有些人動(dòng)不動(dòng)就上升到性別對立，以此發(fā)動(dòng)性別的力量達(dá)到自己的訴求。
但槍響之后，沒有贏家。
越來越緊張的男女關(guān)系，對誰都沒有好處，只會(huì)讓平權(quán)運(yùn)動(dòng)適得其反。
要記住，公平公正和性別無關(guān)。
這個(gè)世界上，男人和女人從來不是對立關(guān)系。
只有好人和壞人，才是對立關(guān)系。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除）
最后，點(diǎn)個(gè)【在看】，愿這種毫無證據(jù)就給人處于私刑的行為，到朱軍為止。
愿我們都能為兩性關(guān)系的平等而做出努力。
共勉。
*作者：時(shí)光君-雙木，來源：慢時(shí)光（ID：manshiguang3）。這里是100萬知性人都在看的治愈系公眾號(hào)。只寫深度，不談八卦。每晚九點(diǎn)十五，用文字讓心靈棲息，睡前必讀！關(guān)注我，幫助你治愈焦慮，持續(xù)成長。
