曾經備受矚目的朱軍風波，在4年后有了定論?！靶则}擾案”歷經漫長審判終水落石出，朱軍贏得了官司。從法律層面看，這似乎是他的勝利。然而，這背后卻是復雜的局面。在網絡輿論高度發達的當下，事件發酵期間，各種猜測與傳言甚囂塵上。即便如今有了司法結果，但他的聲譽已遭受重創。大眾對事件的記憶不會輕易抹去，他失去了曾經在公眾心中的形象與地位。這場風波不僅是個人的，也反映出網絡輿論與司法判決之間微妙而復雜的關系。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
Slowtime | 慢時光
文/時光君-雙木
慢時光原創，轉載請聯系
8月10日，著名央視主持人朱軍“性騷擾”一案，終于迎來了大結局。
北京市第一中級人民法院二審當庭宣判：
駁回弦子上訴，朱軍勝訴。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
這一次的正式宣判，讓這場鬧了近4年的事件，終于落下了帷幕。
朱軍也終于等到了如今的沉冤得雪。
然而，在經歷過失去工作、遭人唾罵、難以申辯后，朱軍已經失去了太多。
有人在社交平臺上放了朱軍的近照。
照片中的他，已不復當年風采，滿臉飽經滄桑。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而且，朱軍曾經丟失的名聲，再想找回來就難了。
就算法院已經判決，還是有人一口咬定：
“不一定清白，只是缺少證據?！?/p>
言外之意便是，朱軍就是有罪，只是法院沒有證據。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
更諷刺的還有——
當初事件爆發的時候，朱軍幾乎到了人人喊打的地步。
無數網友和官媒站出來，批評指責，甚至辱罵他。
如今，案件水落石出。
可“朱軍勝訴”的詞條，卻在熱搜上連個影都沒有。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
就像網友所說的：
她沒贏，但是她贏了；他沒輸，但是他輸了。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
回顧朱軍的這個案子，實在是太詭異了。
2018年，網名“弦子”的周某璇，在網上突然曝光：
自己被朱軍猥褻了近一個小時！
自此，一場腥風血雨掀起。
在弦子的自述中，她于2014年在央視《藝術人生》欄目組實習時，朱軍在化妝間隔著衣服試圖猥褻她。
整個采訪和被騷擾過程，持續了大概四五十分鐘。
直到閻維文進來，她才得以離開。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
一個名聲在外的央視著名主持人，卻欺負一個剛剛畢業實習的小女生。
這段微博一發出，全網都怒了。
在網民們的口誅筆伐中，朱軍儼然已經成了板上釘釘的“性侵犯”、一個道貌岸然的“猥瑣男”。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
然而，弦子自始至終都沒有給出任何實質性的證據。
相反，在她的那篇控訴中，還有三個明顯的漏洞。
第一，她說是閻維文進來她才能脫身，但閻維文當天卻根本沒有在場。
為此，閻維文甚至出了一則正式證明，還貼上了自己的身份證號，并對自己的話愿意承擔相關法律責任。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
讓人悲憤的是，盡管閻維文用自身前途作證，但網友根本不信。
他們反而認為閻維文是在維護朱軍，義憤填膺大罵他：
“衣冠禽獸”、“狼狽為奸，不得好死”......
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而后，弦子卻又改口，稱自己“記錯”了，是郁鈞劍進來了。
但郁鈞劍也根本沒為她作證。
而且當日進出化妝間的6位證人，都否認朱軍有任何不當行為。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
第二，當時弦子就報了警，警方也隨后就檢測取證。
但在弦子當時穿的裙子上，發現除了弦子自己的DNA，沒有其他人的。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
第三，在微博控訴書中，弦子提到，是因為老師布置采訪名人作業，才去采訪朱軍的。
而到了外媒采訪中，她卻改口稱，“有人要求她將水果送到朱軍的化妝室”。
種種前后不一的言行，很難不讓人懷疑她的真實目的。
更何況，事發的K127化妝間，并不是獨立的幽閉化妝間，而是人來人往的公共化妝間。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
甚至，這個化妝間都沒有鎖，平常都只是半開著。
在這樣一個場景中，很難符合弦子描述的“持續40多分鐘的性騷擾”的環境。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
總之，這場歷時4年的名人性騷擾案件，最關鍵最核心的證據，始終是匱乏且斷裂的。
本來，法律講究的是誰主張誰舉證。
但在這個案件中，弦子從沒有拿出過有力的證據，反倒是朱軍一直被要求拿出證據自證清白。
盡管事到如今，法律給了朱軍清白。
但在漫長的過程中，朱軍已經社死一次了。
在2018年之前，朱軍是大家喜愛的央視主持人。
從1997年開始，他就開始主持春晚，21年從未缺席。
但在弦子發了那篇“小作文”后，朱軍就從舞臺和人群中消失，再也沒有機會公開露臉。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
2020年初，朱軍嘗試復出。
湖北衛視邀請他，擔任春晚的主持。
但節目剛錄制完，弦子的支持者便立刻發動了輿論——
抵制朱軍復出。
壓力之下，湖北衛視只能連夜刪除了朱軍所有的鏡頭。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
在這四年時間里，朱軍的一舉一動，都被人無限放大。
曾經在節目中拍了拍董卿的畫面，也被惡意曲解為對董卿性騷擾。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
甚至，在2020年父親節，朱軍非常罕見地發了一條微博，紀念自己過世的父親。
但弦子連朱軍已經過世的老父親都要羞辱：
“你父親知道他兒子是性侵犯嗎？你兒子知道他父親是性侵犯嗎？”
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
朱軍這幾年過得很難，被捅上風口浪尖，但動彈不得，只能由著風浪來。
有記者托朋友采訪過朱軍，問他：
為什么不公開回應此事？
朱軍的回答是：
“有紀律要求，我真的沒辦法，很痛苦?！?/p>
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
就算事到如今，朱軍算是清白了。
但已經闊別舞臺4年的他，要回到從前的名聲和地位，是根本不可能的。
朱軍證明了自己的清白，可他的人生，卻也毀了。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而事情的另一個主人公弦子，這幾年可謂是名利雙收。
在2018年，國外“me too”運動正如火如荼，弦子也搖身一變，成了“國際女性代表”。
每一次現身，都如同明星出場，被粉絲追捧。
給她送花，拉橫幅舉牌為她搖旗吶喊助威。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
她的微博迅速漲粉，本人也不斷接受節目采訪。
不少國外的組織，如洛杉磯時報、華盛頓郵報、BBC、NGO等，更是爭相報道她，稱她為“me too”運動領袖。
她還參加了各種國際會議，登上各大外媒的主要版面，陳述她認為的“傷害”和“不公”。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而且，弦子運用著手中的輿論，更是多次干擾司法過程。
第一次庭審之后，法院于2021年2月和4月兩次發出開庭通知，弦子都以有事為由拒絕。
后來，在弦子和朱軍都同意的情況下，法院決定于2021年5月21日開庭。
誰知開庭前一夜，弦子洋洋灑灑地寫了一篇萬字長文。
在表達對第一次庭審不滿的同時，更是把這次庭審法官的名字給曝光了。
一時間，輿論嘩然。
很快，這位副院長被網暴，這次庭審也被取消。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
除了朱軍與弦子外，這起案件還涉及到了一個人。
那就是麥燒同學。
甚至可以說，就是麥燒同學在背后指點著一切，幫弦子出謀劃策。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而這位麥燒同學，最近也被網友們扒出了老底。
她不僅經常攻擊中國，更是公開聲援被國安局抓獲的加拿大間諜康明凱。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而在一段麥燒與外媒的對話中，更是讓人細思極恐。
她說：
“中國的法律在某種程度上保護了性騷擾者，因為它要求你有證據。”
我很想知道，如果法律不講究證據，還能講究什么呢？
難道講究誰的作文寫得好嗎？
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
如今，案件已下定論。
而弦子一方，也從原本支持眾多的受害方，到如今越來越被動。
除了證據本就不足外，如此下作的手段和背后不可告人的目的，可能才是她丟失輿論陣地的原因。
為了輸贏，不計手段。
為了目的，用力過猛。
最終，原本占據流量高地、被定為受害者的她，如今正被流量反噬。
朱軍案已經大結局了，但它的影響，可能才剛剛開始。
未來諸多的此類案件中，我想它都會作為一個重要案例。
正如朱軍自己所言：
“我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而作為看客的你我，其實要從中明白三個道理。
第一，網絡時代，“弱者”也可能是那個“強者”。
二審宣判后，著名編劇汪海林在微博公開對朱軍道歉。
而其中有一句話，讓我感慨很多：
“我歷來同情弱者，當然就信以為真，某次演講還諷刺了朱軍?！?/p>
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
剛開始，他之所以盲目站在弦子這邊，理由很簡單：
弦子看起來是那個弱者，他很同情弱者。
但回顧這起案件？弦子真的是那個“弱者”嗎。
她不是。
弦子的處境一點也不“弱勢”，她振臂一呼，互聯網便云集響應。
哪怕她的指控漏洞百出，也有很多人盲目地相信。
《弱傳播》一書所說：
“現實中的強勢群體，就是輿論中的弱勢群體。”
這才是現在互聯網的真相——
你越示弱，你獲得的力量就越強大。
可當這份力量被別有用心的人掌握，她還是弱者嗎？
甚至，再換句話說——
弱者值得同情，但弱者就一定是對的嗎？
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
第二，“小作文”，僅僅只是一面之詞。
這些年來，我們經歷的反轉太多了。
茍晶高考案，羅冠軍事件，杭州來女士事件，阿里的“醉奸門”事件……
而究其原因，就是我們太相信“小作文”了。
我們總是義憤填膺，但結果總卻是自己的同情心被人當槍使。
更讓人難過的是，我們熱淚盈眶得轉發和點評，卻可能傷害了一些本來很無辜的人。
輕則讓別人被社死、被網暴，重則讓別人失業、丟工作、公司倒閉，更重則讓別人妻離子散、家破人亡。
有一句名言說得好：
“真相在抵達一個人的時候就被終結了。我們聽到的一切都是一個觀點，不是事實。我們看見的一切都是一個視角，不是真相?！?/p>
所以，請以后在面對任何一起熱點事件時，就都要養成一個習慣：
一定不要先入為主，不要妄下結論。
我們要支持弱者維權，但我們也不能接受毫無證據的情況下，就給一個人加以私刑，讓其社會性死亡。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
第三，男女對立，沒有贏家
這次的朱軍一案，讓我想起了之前的清華學姐事件。
清華學姐在食堂吃飯時，感覺屁股被摸了一下。
她懷疑是身后的男生咸豬手，于是把男生的個人信息發在了朋友圈。
但第二天查過監控后才發現，并不是身后的男生咸豬手，而是他背的包碰到了女生的屁股。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
而這件事恐怖的地方就在于——
女方感覺自己被侵犯了，第一時間并不是查找證據尋求司法幫助，而是發動輿論的力量挑起男女對立，對男方“處于私刑”。
“小東西我確實不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧?！?/p>
什么證據不證據，她根本不在乎。
她在乎的是，能不能利用女性“弱勢”的“特權”，“大展身手”，大做文章。
而此后帶來的反響，也是惡劣的。
男方先被網暴，在事情反轉后，學姐也被網暴。
其照片、姓名甚至身份證號、高考分數都被扒了出來，不少網友稱，也要讓其也體驗一下“社會性死亡”的滋味。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
近年來，此類“男女對立”事件層出不窮，愈演愈烈。
很多事情明明和性別無關，但有些人動不動就上升到性別對立，以此發動性別的力量達到自己的訴求。
但槍響之后，沒有贏家。
越來越緊張的男女關系，對誰都沒有好處，只會讓平權運動適得其反。
要記住，公平公正和性別無關。
這個世界上，男人和女人從來不是對立關系。
只有好人和壞人，才是對立關系。
（圖片來源于網絡，如有不當請聯系刪除）
最后，點個【在看】，愿這種毫無證據就給人處于私刑的行為，到朱軍為止。
愿我們都能為兩性關系的平等而做出努力。
共勉。
*作者：時光君-雙木，來源：慢時光（ID：manshiguang3）。這里是100萬知性人都在看的治愈系公眾號。只寫深度，不談八卦。每晚九點十五，用文字讓心靈棲息，睡前必讀！關注我，幫助你治愈焦慮，持續成長。
