多年前的彭宇案曾在社會上引發軒然大波，而主審該案的王浩法官的一句“雷人話語”至今仍被人銘記。當時，王浩法官在案件審理過程中的那句論斷，猶如一顆石子投入平靜湖面，激起千層浪。這句話不僅對案件走向產生影響，更在社會道德層面掀起巨大波瀾。此后，王浩的職業軌跡也發生了巨大轉變，從當初備受矚目的主審法官變成了普通小干部。這一巨大落差令人唏噓不已。如今再回首，不禁讓人思考，當年那“一句話”是否真的一語成讖？其背后反映的社會現象和司法影響值得深入探究。
“不是你撞的，你干嘛要去扶她？”06年，彭宇案中的法官這句話，反響到如今的社會上：老人摔倒了，你去扶反遭訛詐，那么你以后還會扶人嗎？
好心扶人，反遭訛詐。
事件回到2006年11月20日，26歲的彭宇從水西門公交站下車，瞧見65歲的老太太倒在地上，心好的彭宇立馬去將老奶奶扶起來，并詢問其情況，不管彭宇怎么說，老奶奶就只喊著疼，彭宇見狀也是先將老奶奶扶起來，可是讓人沒想到的事，就是這一個動作，給彭宇招來了許多麻煩。
彭宇將老奶奶扶起來后，立馬撥打了120，周圍人見狀也是圍了上來，彭宇擔心老人身體，也是陪著老奶奶到醫院，自己出錢出力將老奶奶交給醫生后，才火急火燎的去上班。
一邊老奶奶瞧見彭宇交完醫藥費后，也就沒出聲了，幾天后彭宇接到一個電話，電話是老奶奶的兒子打來的，本以為是一番感謝，結果一上來老奶奶兒子就對彭宇一頓臭罵，說自己奶奶從醫院回到家后就不舒服，而彭宇是當時現場唯一嫌疑人，就說是彭宇將自己奶奶撞的，揚言要求賠償13.6w醫藥費。
彭宇見狀也是一臉懵逼，并強調自己一下車就發現老奶奶躺在路邊，根本不是自己做的，并拒絕賠償，老奶奶兒子聞言表示，不賠償就法院見。
訴訟無據，好人遭賠，真相心明。
彭宇案件開庭，主審法官王浩，原告老奶奶和被告彭宇在法庭上爭議，彭宇一口咬定自己是扶人不是撞人，而老奶奶非說是彭宇撞倒自己的。
而這場案件難點卻在于，當時地點非常偏僻，沒有監控，也沒有相關證人，也是沒有證據，如果沒有人證明彭宇是扶人不是撞人，那么該案件的處罰在彭宇身上。
王浩主審官一直追問彭宇案發的細節，彭宇也是一直強調自己冤枉，王浩卻直言：“不是你撞的，你干嘛去扶她？”王浩覺得里面有貓膩，而彭宇又是當時第一嫌疑人，所以一定有責任。
彭宇案件當時成了社會觀點，因為證據不足，所以法官法敲定，最后為了結案，王浩法官判決彭宇承擔老奶奶40%的醫藥費，也就是4.5w元。
彭宇不滿判決，因為二審補充新的筆錄證據，被判無罪，雙方各持一詞，最后在庭外調解，彭宇被賠償回1w元，雙方保證不再上訴，可是這案子的真相到底如何，老奶奶心知肚明。
十八年后的對比，好人有好報，壞人跑不掉。
事情一晃十八年過去了，當初的被告彭宇已經過上了新生活，當年審判解決后，將彭宇折磨了許久，也因此消沉了一段時間，現在好了，娶了媳婦生了娃，工作穩當，生活也是開開心心的，往事不提回首，就這樣悠閑的過著幸福的日子。
老奶奶一家因為當年的案子，在大伙心里差到極點，受鄰居們指指點點，東搬西遷的，知道去世時名聲依舊，不知道老奶奶后悔沒有。
至于法官王浩，因為當年的一句話，名聲也是毀了，被發配到了偏遠地方，淪為基層的小干部，讓人覺得可憐。
網友評論：被訛上麻煩，去派出所文化耗幾天時間，不是你撞的為啥要扶？當年的判決傷了所有人的心，如果不是我們不見死不救，而是怕引火上身。
網友評論：我不會去扶的，出了事得看監控，得找人，麻煩死了，還不如直接走。
網友評論：即使有證人，有監控視頻也最好別去扶，你把人送往醫院，不僅要弄這弄那的，如果人沒救回來，家屬說不定要死纏著你，有些甚至故意敲詐，這種人就該凍結各種
養老、退休金
。
網友評論：當今社會，還手是互毆，追小偷要負責，行人闖紅燈不管咋樣都是機動車負責，這些啥時候能改變，扶不扶可能也就能改變了。
網友評論：當今社會，沒有良知的人簡直太多了，平時看著人模人樣，一出事，全是垃圾。
網友回應：確實人心險惡的太多了，哎！
從那以后，社會上碰瓷的事兒就不少，越來越多的年輕人都不敢扶老人了，就怕扶一下就被訛，不僅費時費力，有時候還受人非議，多一事不如少一事，不給自己找麻煩，就沒這么麻煩。
最后，雖然許多人都非常怕遇到敲詐的老人，但是如果發生危機，相信許多人還是會伸出援手幫助別人的，當然該有的保護手段也可以實施（
拍視頻，找證人
），畢竟幫助別人，也需要保護自己。對此你怎么看？歡迎留言討論。
“老人訛人”是老人變壞還是壞人變老了
當扶人或救助人被訛時該如何維權?
