在全球能源格局中，核電憑借高效、清潔等特性占據(jù)重要地位。然而，一些核電大國相繼出現(xiàn)核事故，這使得人們對核電安全問題格外關(guān)注。尤其是對于起步較晚的中國，大家不禁要問：中國核電站出過事故嗎，核電安全有保障嗎？近年來，核事故給部分國家?guī)砭薮髶p失，環(huán)境與民眾生活受嚴(yán)重影響。中國核電事業(yè)雖起步不早，但始終將安全置于首位，在技術(shù)引進(jìn)、自主研發(fā)、監(jiān)管體系等方面不斷探索與完善。接下來，讓我們深入探究中國核電發(fā)展歷程，解開安全謎團(tuán)。
點(diǎn)擊上方關(guān)注
絕不會(huì)錯(cuò)過一條電氣考研就業(yè)信息！
近日，日本當(dāng)局不顧全世界人民的反對和抗議，一意孤行地向大海排放核污水，這一舉動(dòng)使得全世界人民義憤填膺，各國民眾不斷譴責(zé)日本當(dāng)局這種害人害己的行徑，我國及時(shí)采取了相應(yīng)措施盡力保障國民人身安全與飲食健康。
談到這里，電氣哥不禁想到了核安全的問題。像
美國、前蘇聯(lián)、日本
等這些核電技術(shù)世界頂尖的國家，尚且發(fā)生過核事故，而我國核電發(fā)展并不能算得上比美國、日本以及同時(shí)期的前蘇聯(lián)還要發(fā)達(dá)，
為什么我國至今沒有發(fā)生過類似事故的消息？
說到這里，我們首先要了解一下
核事件分級標(biāo)準(zhǔn)
以及
世界上發(fā)生過的主要核事故
：
核事件分級標(biāo)準(zhǔn)
：
1級
：異常
，核動(dòng)力廠偏離規(guī)定的功能范圍。
2級
：事件
，核動(dòng)力廠運(yùn)行中發(fā)生具有潛在安全后果的事件。
3級
：嚴(yán)重事件
，核動(dòng)力廠的縱深防御措施受到損害。廠內(nèi)嚴(yán)重污染，工作人員受到過度的輻照。向廠外環(huán)境釋放放射性物質(zhì)，公眾受到的照射遠(yuǎn)低于規(guī)定限值。
4級
：主要在核設(shè)施內(nèi)的事故
，核動(dòng)力廠反應(yīng)堆堆芯部分損壞，對工作人員具有嚴(yán)重的健康影響。向廠外環(huán)境釋放少量放射性物質(zhì)，公眾受到規(guī)定限值量級的照射.
5級
：具有廠外風(fēng)險(xiǎn)的事故
，核動(dòng)力廠反應(yīng)堆堆芯嚴(yán)重?fù)p壞。向廠外環(huán)境有限度地釋放放射性物質(zhì)，需要部分實(shí)施當(dāng)?shù)貞?yīng)急計(jì)劃。
6級
：嚴(yán)重事故
，核動(dòng)力廠向廠外明顯地釋放放射性物質(zhì)，需要全面實(shí)施當(dāng)?shù)貞?yīng)急計(jì)劃。
7級
：極嚴(yán)重事故
, 核動(dòng)力廠向廠外大量釋放放射性物質(zhì)，產(chǎn)生廣泛的健康和環(huán)境影響。
世界上發(fā)生過的主要核事故
：
1.2011年
日本福島第一核電站
核泄漏。地震與海嘯造成堆芯熔毀，放射性物質(zhì)大量泄漏。
【7級核事故】
2.1986年
前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站
泄漏事故。核反應(yīng)堆全被炸毀，大量放射性物質(zhì)泄漏。
【7級核事故】
3.1957年
前蘇聯(lián)克什特姆
核廢料
爆炸事故。因液體核廢料桶冷卻系統(tǒng)失效導(dǎo)致液體氣化并發(fā)生爆炸。
【6級核事故】
4.1957年
英國溫思喬
核事故。反應(yīng)堆石墨堆芯起火，大量放射性污染物外泄。
【5級核事故】
5.1979年
美國三里島核電站
事故。核電廠部分堆芯熔毀。
【5級核事故】
以上是歷史上嚴(yán)重性最高的前五大核事故，事故等級越高，危害就越大。上述核事故的原因，看似都是
自然災(zāi)害
或
設(shè)備缺陷
造成的，但深究其細(xì)節(jié)，不乏
人為因素
存在其中。
以知名度最高的
日本福島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利、美國三里島
核事故為例：首先
福島核事故
，因?yàn)轶w制問題，在事故后東電公司首先考慮的是
如何保留反應(yīng)堆、減小損失，而不是安全至上的原則
，以至于否決了海水倒灌的方案，錯(cuò)過了避免事故的時(shí)機(jī)，因而人為因素是其事故范圍擴(kuò)大的主導(dǎo)因素。其次是
切爾諾貝利核事故
，導(dǎo)致核反應(yīng)堆全被炸毀的根本原因是
核電站的設(shè)計(jì)缺陷，操作人員違規(guī)操作，同時(shí)缺乏適當(dāng)?shù)暮税踩幕?/p>
。再比如
三里島核事故
，事故是從該電站的1號機(jī)組壓水堆
機(jī)械故障
和一系列
人為操作失誤
開始的，加之三里島核電站和美國核工業(yè)的
管理存在缺陷，
操作人員培訓(xùn)不足，操作程序“非常混亂”，特別是在緊急情況下的應(yīng)對操作，且不重視歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
縱觀整個(gè)核電發(fā)展的歷程，
技術(shù)和設(shè)計(jì)層面的缺陷因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)的積累和技術(shù)的進(jìn)步而逐漸得到彌補(bǔ)，人為因素反而成為了核事故發(fā)生的主要誘因
。
反觀中國：論
體制
，所有的核電站都是國有企業(yè)，國資運(yùn)行的好處就在于事故后會(huì)
不計(jì)代價(jià)首先考慮安全原則和社會(huì)效益
；論
管理
，核電站硬性規(guī)定管理層要
定期組織全體員工進(jìn)行安全教育學(xué)習(xí)、安全檢查和安全演習(xí)
；論
運(yùn)行操作
，操作員會(huì)
定期考試，合格后才能繼續(xù)上崗，
所有的操作流程必須按照運(yùn)行手冊進(jìn)行，即使在值崗上發(fā)生運(yùn)行事件（3級及以下稱為事件，3級以上稱為事故），也有可能會(huì)被終生調(diào)離操作員崗位。
在層層嚴(yán)格管理下，我國最大限度降低人為事故發(fā)生的可能性。官方發(fā)布的信息表示
“十二五”以來，我國運(yùn)行核電機(jī)組、民用研究堆持續(xù)保持良好安全運(yùn)行記錄，核電廠未發(fā)生過2級以上事件和事故
。即使是軍事核工業(yè)，我國生產(chǎn)堆的最嚴(yán)重事故也僅是
3級核事件
（1969年1月404廠生產(chǎn)堆的工藝管燒結(jié)事件），核燃料工業(yè)甚至連臨界事故都沒發(fā)生過。
在技術(shù)上，目前國內(nèi)的核電站以二代+和三代的壓水堆為主，壓水堆是相對安全性較高的一種堆型，它的外層安全殼具有很好的包容性，即便壓力容器破損，堆芯熔毀這樣的嚴(yán)重事故，依然可以幫助兜底。
綜上所述，中國核電歷史上并未發(fā)生真正意義的核事故（3級以上），且發(fā)生核事故的可能性很小，大家大可不必?fù)?dān)心核電站的安全性、會(huì)不會(huì)發(fā)生核泄漏等問題。
