高鐵餐車改茶座強制消費最低88元，你怎么看？，36創業加盟網給大家帶來詳細的介紹，讓更多的人可以參考:高鐵餐車改茶座強制消費最低88元，你怎么看？。
上周二，南京市民羅先生向揚子晚報投訴，說自己在乘坐G3次列車從北京南站前往南京南站時，在餐車上遭遇“強制消費”——如果坐在餐車里，就必須要買一杯價值88元的茶水。羅先生不想買，但乘務員屢次推銷，最后他煩不勝煩便買了一杯。高鐵餐車為何變成了“茶座”？為什么列車員要“強制推銷”？一杯88元的茶究竟長什么樣？是不是所有的列車都有這個項目？（8月31日《揚子晚報》）
高鐵餐車改茶座強制消費最低88元，你怎么看？
高鐵餐車改茶座強制消費最低88元，你怎么看？紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：
正方：好像是列車上通行的做法了，一般是站票乘客去消費，相當于花點錢買個座位，貴是貴了點，但比一路站著好，也還能接受吧。
深山老怪：茶水超貴我不否認.但是，顧客不吃東西，總坐在餐車里面干嘛?咱們跑到一個酒店或者是飯館里面一直坐著，卻不點東西吃，這合理嗎?僅僅是因為人家賣的面條要88塊一碗?而服務員本身就是賣東西的，你坐到餐車上，卻不吃東西，服務員來推銷有什么錯?個案要投訴要規范的地方很多，但乘客不吃東西，卻想坐到餐車不走，本身也是需要改正的地方。
我是閑人：算算成本也不貴，想想人家不要餐車掛一節車廂能夠坐多少人賣多少票呀？沒錢就忍忍別任性咯。
羅立志：乘客既然去餐廳坐了，就要按照規定辦事，高鐵向你提供座位消遣，本來就是一種服務，應該收費的。高鐵沒有收費，讓你消費喝茶，實際上是一種服務交易，比較合理。餐廳是吃飯的地方，其余時間改為喝茶，這并不違反規定，也是創新服務，提高效益。當然，這茶收費還是貴了一點，應該降低價格，乘客確實有意見，如果說是二、三十元多好？
@橘子洲：其實就是座位費，車上座位資源稀缺，花點錢買點茶水再坐坐。不愿意的就拉倒，沒誰會強求你，愿意的自然會付錢。自愿消費，又不是列車員硬拉著你去消費。
反方：這簡直就是搶劫嘛，88元一杯，還是用一次性的紙杯裝的。再說餐車本來就是供乘客吃飯的地方，改成茶座有違規之舉，還收費這么高，該管管了。
姜文來：這是強制消費，變相賣座位坐高鐵遭強制消費，理不應該。但是，多年來類似現象餐車屢見不鮮，大多乘客也忍聲吞氣了，說明列車在此方面管理上存在漏洞，應該拿出一個辦法，既讓乘客滿意，茶座也不吃虧，合理利用餐車座位。餐車座位的管理不能這樣無序下去了。
白峰：高鐵餐車改茶座叫賣高價茶，服務的葫蘆里賣的什么藥？其實，看似賣的是服務，其實賣的是公共資源，出售的是公共利益，是通過公共資源和利益，養肥自己，讓自己的腰包鼓起來的一次強盜行為。對此，應該叫停，而且更應該制止，不能讓這種行為養肥了鐵老大，讓旅客的利益受損。
李兆清：消費有個原則是自愿，不得強買強賣。乘務員賣東西，應該遵循乘客的意愿。如果乘客不想買，而乘務員軟磨硬泡額地糾纏游客，就違背了消費的自愿原則。這樣做，看似鐵路方面賺得了一定的經濟利益，但卻毀壞了鐵路方面的形象，差評會使社會增加對鐵路方面的不滿。文明社會，每個人都要講文明。作為壟斷性較高的行業，鐵路方面應該為全社會作出表率。強制顧客消費坐高鐵遭強制消費，就屬于鐵路方面的不文明行為，需要及時加以改正。
總結：以上內容就是高鐵餐車改茶座強制消費最低88元，你怎么看？詳細介紹，如果您對創業項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
