翼龍貸加盟合同(翼龍貸“加盟”模式屢陷風波 試水“直營”待考驗)，36創業加盟網給大家帶來詳細的介紹，讓更多的人可以參考:翼龍貸加盟合同(翼龍貸“加盟”模式屢陷風波 試水“直營”待考驗)。
采用加盟商模式的P2P網貸平臺翼龍貸因多次曝出加盟商跑路、暴力催收等消息而飽受詬病。
近日，多家媒體報道稱，翼龍貸又現暴力催收事件，且部分涉案人員有“案底”。此外，加盟商的詐騙、職務侵占、偽造公章等刑事案件也十分常見，部分工作人員還存在吸毒、盜竊、擾亂無線電管理等違法行為。
社科院一位資深金融專家向中國網財經記者表示，P2P的加盟商模式不靠譜，跟風險很大的小貸公司一樣，核心問題都是“風險留給自己，收益、決策留給別人”，商業邏輯上來說很難做到。
近日，針對加盟商風險等相關問題，翼龍貸總裁陸奇捷在接受中國網財經等多家媒體采訪時稱，翼龍貸已認識加盟模式弊病，并在2020年著手開展自營模式。
屢陷風波
在互聯網金融領域，平臺開展貸款業務主要有兩種模式：直營和加盟。直營模式下，全部員工均為總公司派出，受總公司管轄；加盟模式下，公司選擇當地機構進行合作，負責貸款審核、盡調，員工不直接受總公司管理。翼龍貸采取的就是加盟模式。
在陸奇捷看來，主打三農貸款的翼龍貸初期選擇加盟模式有歷史原因。他認為，這種模式有利于解決農業貸款的地域性差異大、農村信息化落后、降低成本等問題。
然而，加盟模式發展過程中給翼龍貸帶來不少“禍端”，近幾年曝出多次風險事件。
中國網財經記者此前不完全統計，從翼龍貸2020年被裁定的61起刑事案件來看，涉及暴力催收的有14起，其中2件為故意損壞財物罪、1件尋釁滋事罪、2件故意傷害罪，其余9件均涉及非法拘禁犯罪；合同詐騙、詐騙等騙貸行為約有20件；而職務侵占、偽造印章罪也有近10件。
此外，加盟商的詐騙、職務侵占、偽造公章等案件數量接近半數，同時，部分工作人員還存在吸毒、盜竊、擾亂無線電管理等違法行為。
試水直營
針對上述出現的問題，陸奇捷在接受采訪時，主動談及了翼龍貸目前所采用的加盟模式的兩大風險是信用風險和操作風險，并稱信用風險“不會因為你采取了加盟制、類加盟制還是直營這個模式，兩種模式下信用風險本質上是等同的”。
陸奇捷認為，翼龍貸加盟商風險是因為管理不夠精細化，個別加盟商在執行過程中出現了偏差，沒有有效的被執行。
社科院一位資深金融專家向中國網財經記者表示，P2P的加盟商模式是不靠譜的，跟之前的風險很大的小貸公司一樣，核心問題都是“風險留給自己，收益、決策留給別人”，商業模式和企業邏輯上來說很難做到，不適合金融業務。加盟商大多之前是民間金融機構、小貸公司，之前就是隱藏在社會底層的金融業務，所以出現暴力催收等問題也算正常。
陸奇捷透露，翼龍貸在2020年已積極探索直營模式，農貸事業部之外的供應鏈金融事業部和集群金融事業部是直營模式，在一部分區域，翼龍貸選擇開展一部分直營。陸奇捷還稱，“從目前整個直營的運營情況來看還是非常好的。”
陸奇捷還表示，翼龍貸加強了加盟商的準入和管理翼龍貸加盟合同，“在2020年，我們在圍繞如何強化對于加盟商的管理這方面做了很多工作。”
對于翼龍貸的模式發展，陸奇捷表示，“從未來發展角度來講，會進一步探索直營模式，對加盟商或合作商模式翼龍貸加盟合同，也在不斷的優化和提升。”
不過，對于翼龍貸加強供應商管理的措施，業內專家觀點不一。有資深人士就持懷疑態度，其對中國網財經表示，“要完全隔離供應商風險，就要做到每筆借款都親自審核。但翼龍貸體量巨大、供應商無數。內部控制制度能否實現真正的有效‘隔絕’、避免供應商跟借款人串通‘騙貸’，能否真正的執行下去，表示疑問，所以不看好。”
上述社科院專家則認為，從目前的案例來看，有曾經是加盟模式的平臺通過不斷修改調整，獲得對加盟店的有效管理的。
總結：以上內容就是翼龍貸加盟合同(翼龍貸“加盟”模式屢陷風波 試水“直營”待考驗)詳細介紹，如果您對創業項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
