廈門餐廳加盟(廈門J大俠餐廳被周杰倫本人告了 網(wǎng)友:一直以為是他開的店),36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)碓敿?xì)的介紹,讓更多的人可以參考:廈門餐廳加盟(廈門J大俠餐廳被周杰倫本人告了 網(wǎng)友:一直以為是他開的店)。

很多周杰倫的粉絲都知道廈門有這么一家網(wǎng)紅餐廳—— J 大俠中華料理。“ 周杰倫的創(chuàng)意料理餐廳,窗外盡覽廣闊海景。”
這里將有關(guān)音樂人周杰倫的元素全都融入菜品、裝潢等,曾吸引不少周杰倫粉絲前來打卡,認(rèn)為 “ 這是周杰倫的店 ”。

然而就在近日,這家網(wǎng)紅餐廳卻被周杰倫告上了法庭,起訴侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)。
沒錯(cuò)!是周杰倫本人告的!
昨日上午,海滄區(qū)人民法院開庭審理周杰倫起訴廈門某餐飲公司侵犯肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛一案。圍繞加盟店是否屬于授權(quán)范圍,原被告雙方各執(zhí)一詞。
事由:餐飲店使用周杰倫肖像
庭上,周杰倫一方的委托代理人訴稱:該餐飲公司在未取得周杰倫合法授權(quán)的情況下,在其經(jīng)營場所的裝潢陳設(shè)、營銷宣傳以及產(chǎn)品包裝上公開使用周杰倫的肖像、姓名。包括:
1、在餐廳的電子屏幕、墻面電視使用原告肖像;
2、餐廳的菜單封面、扉頁使用原告肖像;
3、餐廳裝修設(shè)計(jì)以及玻璃上大量使用原告的肖像,發(fā)光波點(diǎn)肖像墻使用原告肖像;
4、在大眾點(diǎn)評、口碑、攜程網(wǎng)等平臺(tái),聲稱該餐廳系原告開辦,并以原告姓名、肖像為噱頭,誤導(dǎo)消費(fèi)者;
5、在餐廳門口使用原告全身人形立牌等。
周杰倫一方的委托代理人指出,周杰倫作為家喻戶曉的公眾人物,其肖像、姓名具有顯著的經(jīng)濟(jì)利益和精神利益,廈門某餐飲公司未經(jīng)其同意,以營利為目的,肆意使用其肖像和姓名,要求停止侵害其肖像、姓名的行為,賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失 50 萬元。
爭議:加盟店是否屬授權(quán)范圍?
廈門某餐飲公司的委托代理人在庭上展示了周杰倫的經(jīng)紀(jì)公司于 2020 年 8 月出具的《授權(quán)證明書》,《授權(quán)證明書》明確了 “ 某某中華料理 ” 北京某公司已獲經(jīng)紀(jì)公司的授權(quán)。2020 年 3 月,廈門某餐飲公司與北京某公司簽訂協(xié)議,作為其加盟商在廈門經(jīng)營 “ 某某中華料理 ” 餐廳,店內(nèi)使用了周杰倫的相關(guān)元素。直到去年 1 月 14 日,廈門某餐飲公司才收到周杰倫的委托代理人發(fā)來的律師函。
廈門某餐飲公司的委托代理人認(rèn)為,在收到停止使用周杰倫肖像、姓名通知之前,該餐飲公司并不構(gòu)成侵權(quán)。而在被告知取消授權(quán)后,該餐飲公司已經(jīng)撤除餐廳內(nèi)原告肖像、姓名等內(nèi)容廈門餐廳加盟,不存在侵權(quán)的情形。
然而,周杰倫的委托代理人則認(rèn)為,北京某餐飲公司和廈門某餐飲公司是兩個(gè)主體,其授權(quán)是給北京某餐飲公司的,并非廈門某餐飲公司。此外,廈門某餐飲公司的餐廳在大眾點(diǎn)評、攜程等平臺(tái)的頁面上仍有周杰倫的肖像及 “ 周杰倫的創(chuàng)意料理餐廳 ” 等字眼,其侵權(quán)行為仍在持續(xù)。
對于這個(gè)案件廈門餐廳加盟,有網(wǎng)友都表示被驚到了,也有的直呼尷尬:

目前,該案正在進(jìn)一步審理中。
總結(jié):以上內(nèi)容就是廈門餐廳加盟(廈門J大俠餐廳被周杰倫本人告了 網(wǎng)友:一直以為是他開的店)詳細(xì)介紹,如果您對創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣,可以咨詢客服或者文章下面留言,我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
我對加盟感興趣,馬上免費(fèi)通話或留言!
(24小時(shí)內(nèi)獲得企業(yè)的快速回復(fù))
我們立即與您溝通
溫馨提示:
1.此次通話將不會(huì)產(chǎn)生任何費(fèi)用, 請放心使用
7x24小時(shí)電話咨詢
130*1234567