什么牌子的插座好,，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)碓敿?xì)的介紹，讓更多的人可以參考:什么牌子的插座好,。
什么牌子的插座好,。
今天，你們要的插座測評(píng)來了。
這是一篇硬核的插座測評(píng)，本文所測評(píng)的插座均自費(fèi)購買，包含：施耐德、西門子、西蒙、ABB、德力西、歐普、雷士、正泰、公牛、鴻雁、飛利浦、松下、羅格朗、立維騰，共計(jì)14個(gè)品牌，價(jià)格從6元到30元，所購買都是銷量較大的款型，涵蓋了大部分主流的開關(guān)插座品牌。
為了做這次測評(píng)，前后折騰了半個(gè)月，額外花費(fèi)大4位數(shù)購買了測評(píng)設(shè)備。
為做拔插測試，特意去學(xué)了半天電焊，自己動(dòng)手DIY了這個(gè)插座拔插測試儀，雖然很簡陋，但效率非常高，每分鐘800次的拔插速度，力度也是驚人的。
好！那就開始測評(píng)吧！
前言：
主要是個(gè)人的一些看法，雖然口水話比較多，也建議看下。
我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人在做插座測評(píng)的時(shí)，在我看來有些并沒有實(shí)質(zhì)性用處，比如外觀上的測評(píng)：
外觀、包裝評(píng)分
五孔間距評(píng)分
插座厚度評(píng)分
重量評(píng)分
外觀：
主觀意識(shí)太強(qiáng)了，蘿卜青菜各有所愛，以個(gè)人的主審美來為大家打分，未免有點(diǎn)牽強(qiáng)。
包裝：
包裝太嚴(yán)實(shí)的浪費(fèi)材料——不環(huán)保，包裝太簡單地看著廉價(jià)——但環(huán)保，每個(gè)品牌對包裝的理解都不同， 包裝只要能讓產(chǎn)品不被刮花就夠了，以包裝來給產(chǎn)品打分，也過于牽強(qiáng)。
插座厚度、重量：
這就更沒意義了，市面上一抓一大把的加厚鐵背板，瞬間能讓分量增加2倍，除了掂起來有手感，沒有其他用處。
比較實(shí)在的有：
二三孔的間距：
這個(gè)問題就比較現(xiàn)實(shí)了，下文會(huì)詳細(xì)說到，大概的意思：
能同時(shí)使用5孔的插座可能會(huì)有過載風(fēng)險(xiǎn)，如果要使用能同時(shí)插入的五孔，要有選擇性的使用，盡量避免同時(shí)使用大功率用電器。
所以，這個(gè)只能作為附加項(xiàng)，而不能妥協(xié)安全性來作為評(píng)分項(xiàng)目。
載流件：
非常核心的部件，載流件的設(shè)計(jì)、材質(zhì)用料工藝是衡量插座的重要指標(biāo)，對于這部分的測評(píng)，我看到很多方法，有用游標(biāo)卡尺量的，有稱重量的，甚至有用稀鹽酸來做化學(xué)反應(yīng)來驗(yàn)證材質(zhì)純度的。
當(dāng)然，這些方法有一定的用處，但這只能說明某一項(xiàng)的表現(xiàn)，而不能代表結(jié)果，一個(gè)插座的好與賴應(yīng)該是綜合素質(zhì)的表現(xiàn)。
試想，插座常見故障有哪些？
1、插拔問題：要么插不進(jìn)去，要么拔不出來，要么插不緊。
2、打火的安全問題：我專門給大家找來了一個(gè)燒毀的插座，壞的比新的難找多了，為找這插座，來回跑了20多公里，O(∩_∩)O哈哈~
拆開來看看，很明顯是因?yàn)椴遄c插頭貼合不好，虛接而導(dǎo)致的打火，才把插座燒掉的，這跟載流件的重量似乎沒有直接的關(guān)系，更多是因?yàn)檩d流件的剛性不強(qiáng)、彈性不好，經(jīng)常插拔變形所致。
所以，多次模擬的插拔測試或許比稱重、看表面的來得更實(shí)在，只是這活兒太傷肝。
再說插座的安全問題：
這也不是靠單個(gè)部件所能體現(xiàn)的，必須是多個(gè)配件的相互協(xié)作。載流件的性能，不管厚度、重量、切面、電阻率等等，載流件的性能最終都會(huì)體現(xiàn)在溫度上，因過載而產(chǎn)生的高溫，才是導(dǎo)致事故的根源。
所以，載流件的過載測試比單獨(dú)看材質(zhì)、稱重量，分析合金成分來得更實(shí)在。
當(dāng)然，阻燃能力是最后一道防線，這是必不可少的。保護(hù)門也是日常使用的重要安全守護(hù)器，必不可少。
至于表面材質(zhì)美觀性，講究款型的，為自己的審美充值就行，我只能給大家安全和使用感受的參考。
目錄：
一、外形與支撐板
二、安全
① 極限的載流測試
② 載流件兩倍額定負(fù)載測試
③ 恒溫加熱臺(tái)測試熔化溫度
④拔插測試
⑤保護(hù)門測試
⑥ 阻燃測試
三
、綜概
===以下是正文，越往后越重要===
文章結(jié)尾附有視頻版，文字版的可讀性要更強(qiáng)，測試過程可以看視頻。
一、外形與支撐板
1、面板用料
面板的主要材質(zhì)是ABS和PC兩種材質(zhì)。
目前，合規(guī)的插座大多數(shù)都是采用的PC材質(zhì)，有些面板會(huì)使用ABS，
本文測評(píng)的14個(gè)品牌的插座均是pc材質(zhì)。
13款式光面處理，只有立維騰是沙面工藝，主觀認(rèn)為質(zhì)感最好，也能避免插座上沾著油膩膩的指紋。
拍不出來，到官方去看下效果圖吧
顏值高低決定了產(chǎn)品的賣相，這個(gè)主觀意識(shí)太強(qiáng)，就看個(gè)人的偏好了，每個(gè)品牌都有很多款式可以選擇，而這也是決定價(jià)格最大的因素之一。
2、背面支撐
常規(guī)的支撐方式有兩種，一種是蜂窩網(wǎng)筋，一種是鐵板支撐，不管是哪一種支撐方式，強(qiáng)度都是夠用的。
鐵板支撐力度更強(qiáng)，但延展性差，所以對孔位的精度要求很高，稍不注意就會(huì)有貼合不好的問題。
一旦被銹蝕，就完全失去支撐，如下圖：
所以不建議在潮濕的環(huán)境中使用鐵支撐件，pc件就能解決這個(gè)問題。重量大的插座基本都是用的鐵背板，掂重量來判斷插座的優(yōu)劣一點(diǎn)也不靠譜。
所以，我更偏向于pc的蜂窩網(wǎng)筋支撐。
二、安全性能
本小節(jié)比較重要，從多方面來說明插座的安全性能。
主要做以下測評(píng)：
① 極限的載流測試——載流件與底座的極限綜合能力
② 載流件兩倍額定負(fù)載測試—— 五孔插座同時(shí)插入兩個(gè)大功率用電器的溫度變化。
③
恒溫加熱臺(tái)測試熔化溫度—— 高溫下對載流件的支撐能力。
④拔插測試——載流件的剛性與彈性。
⑤保護(hù)門測試——防誤操作
⑥ 阻燃測試 —— 著火能否及時(shí)熄滅
........................................
順帶說下載流件：
載流件材質(zhì)一般有黃銅、錫磷青銅、紅銅這三種。
1、黃銅 （合金銅）：質(zhì)硬、彈性略弱、導(dǎo)電率中等，呈亮黃色
2、錫磷青銅（合金銅）：質(zhì)硬、彈性好、導(dǎo)電率較黃銅好、呈紅黃色
3、紅銅（單質(zhì)）：質(zhì)略軟、彈性好、導(dǎo)電率高、呈紫紅色
試想，我們的插座“打火”不就是接觸不好嗎？而質(zhì)地軟就容易形變，導(dǎo)電性能差會(huì)影響負(fù)載，所以導(dǎo)電性能好、硬度高、彈性好的材質(zhì)才適合做載流件，
而錫磷青銅就是優(yōu)質(zhì)的導(dǎo)流件材料。
而載流件的性能，最終都會(huì)體現(xiàn)在在溫度上，因過載而產(chǎn)生的高溫，才是導(dǎo)致事故的根源之一。所以，載流件的過載測試比單獨(dú)看材質(zhì)、稱重量、分析合金成分來得更實(shí)在。
在結(jié)構(gòu)上，有些載流件是鉚接的，穩(wěn)固性沒有一體的高。
一般情況下，品牌插座都是一體的載流件都是一體的，本次所測評(píng)的樣品也不例外。
1、底座的安全性
主要作用是固定載流件，耐熱性好，強(qiáng)度高的自然形變就小，所以剛性強(qiáng)的準(zhǔn)沒錯(cuò)。
即使我們分不清材質(zhì)也沒關(guān)系，可以用最原始的方法來判斷底座的可靠性。
這個(gè)測試很費(fèi)神，總共花費(fèi)了半天，用了三種方法：
① 極限的載流測試
② 載流件兩倍額定負(fù)載測試
③ 恒溫加熱臺(tái)測試熔化溫度
操作與結(jié)果：
① 極限的載流測試
用電流放大器把插座的負(fù)載電流調(diào)到100A，（是插座額定負(fù)載10倍）。時(shí)間設(shè)定為1分鐘，以底座的熔化時(shí)間、燒毀程度劃分，一分鐘后，底座是否呈流液狀來劃分級(jí)別。
燒毀越嚴(yán)重的，熔化時(shí)間短的就認(rèn)定為極限負(fù)載能力、底座的耐熱支撐性較差。
測試結(jié)果：
所有插座都有不同程度的燒毀。能扛過1分鐘的樣品有：
西門子、西蒙、松下、正泰、德力西、歐普、飛利浦、施耐德、立維騰、公牛、鴻雁。
其中表現(xiàn)最好的兩款：飛利浦、立維騰，公牛勉強(qiáng)能進(jìn)入第一梯隊(duì)。
飛利浦：
立維騰：
沒能扛過1分鐘的有：
羅格朗扛了50秒、ABB扛了40秒、雷士扛了30秒，均已已經(jīng)成流液狀，直接往下流。
見下圖：
當(dāng)然，極限的載流測試是比較極端的情況，只能說明誰有更強(qiáng)的極限能力，在平時(shí)的使用中，很難遇到這種情況，大家可以作為參考之一。
正常使用插座，常見的過載是五孔同時(shí)插入兩個(gè)大功率用電器。所以，2倍過載的測試比較比極限負(fù)載更實(shí)在些。
② 載流件兩倍額定負(fù)載測試
有不少插座的五孔是不能同時(shí)使用的，明明設(shè)計(jì)有5孔，卻只能單獨(dú)用兩孔或3孔，所以就一直被大家詬病是反人性的設(shè)計(jì)。
是設(shè)計(jì)缺陷？還是另有原因？
先看下插座的結(jié)構(gòu)，5孔插座的三孔和兩孔都是匯集到一個(gè)接線樁，哪怕是7孔、10孔插座也是同樣的結(jié)構(gòu)。
常規(guī)插座是220V、10A的額定負(fù)載，如果超出額定負(fù)載，就可能導(dǎo)致插座過熱，插座和電線都會(huì)加速老化，還可能造成安全問題。
在開始之前，先簡單科普下，家用的插座電線是2.5平的銅芯線纜，國標(biāo)允許的最大電流約16-25A，因?yàn)榧已b的線纜都額外有線管，會(huì)影響到線纜的散熱。
所以，為保險(xiǎn)起見，一般2.5平方的電線電流不要超過15A，而10A的插座負(fù)載是給電線留出了很寬裕的安全空間。
我們都知道這個(gè)公式 Q=I2RT，
Q是發(fā)熱量，I 是電流，R是電阻，T是時(shí)間，同樣的插座，同樣的電線，同樣的時(shí)間，同樣的室溫，有點(diǎn)繞腦子？但這不重要，重要的是把電流放大器分別調(diào)節(jié)到10A和20A，通電半小時(shí)后測試載流件的溫度變化。
電流調(diào)到額定電流10A：
半小時(shí)后記錄的溫度是36℃左右，相比室溫升高了10℃，用手摸電線，沒有明顯的發(fā)熱感。
當(dāng)電流調(diào)到20A：
記錄溫度大概在57°左右，對比室溫上升了30°，用手摸電線，明顯感覺熱量大，電線皮已經(jīng)軟化，能輕松用手撥動(dòng)。
插座腳是與插座接觸的部分，很燙手。
ps:因插座是嵌入安裝，且有外殼，我測試載流件是裸露的，實(shí)際的溫度應(yīng)該要高于測試溫度。
電線的最高工作溫度不超過65℃，長期高溫下會(huì)加速老化，失去固有本質(zhì)。
20A的電流相當(dāng)于一個(gè)插座同時(shí)插入電吹風(fēng) + 燒水壺，而一般可移動(dòng)的家用電器的額定電流都不會(huì)超過10A，也就是2200w，自然也不會(huì)超負(fù)荷，如果兩個(gè)大功率用電器同時(shí)使用就有過載的風(fēng)險(xiǎn)。
我們常見的插頭種類有2腳、3腳插頭，五孔設(shè)計(jì)的本意是這兩種插頭都能用，而不是叫你同時(shí)用。
雖然大間距的五孔、斜五孔能給我們帶來很多方便，還是要提醒大家，
在使用時(shí)，盡量不要同時(shí)使用大功率用電器。
本次測試的14個(gè)樣品中，都能同時(shí)使用5孔。
② 恒溫加熱臺(tái)測試熔化溫度
載流件是靠底座作為支撐，如果插座的底座因高溫熔化，就會(huì)失去對載流件的支撐，失去固定的載流件發(fā)生位移就有短路的風(fēng)險(xiǎn)。
所以，底座的熔化溫度或許比終極負(fù)載更為實(shí)在。
目前主流的插座材質(zhì)是PC，熔化溫度大概在240°左右，用恒溫加熱臺(tái)把溫度調(diào)至230℃、240℃。
上面已經(jīng)說到，如果插座在20A的過載電流下，載流件的溫度在60℃左右，（20A的負(fù)載相當(dāng)于五孔插座同時(shí)插入一個(gè)大功率電吹風(fēng)+燒水壺，負(fù)載功率在4400W左右）
如果底座在240℃左右開始才開始熔化，并且呈粘彈狀，就給插座留出了足夠的安全空間。
測試結(jié)果：
驚人的相似，在230℃開始緩慢熔化，當(dāng)溫度達(dá)到240℃時(shí)，開始加速熔化，本次測試的14個(gè)品牌中，熔化時(shí)均呈粘彈狀態(tài)，無一呈流狀的，大致可以認(rèn)為使用的材質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)都差不多。
常規(guī)理解為，平時(shí)插座使用很難達(dá)到熔化的溫度，除非是插座虛接「打火」的高溫導(dǎo)致插座熔化。
而導(dǎo)致打火主要就是虛接，插座的載流件剛性不高，彈性不強(qiáng)，是主要原因之一。
所以接下來，開始做插座的拔插測試。
④ 拔插測試
主要測試插座的剛性、彈性
很多插座打火就是因?yàn)檩d流件的剛性與彈性不好，所以拔插測試是很接地氣的。
起初，準(zhǔn)備手動(dòng)拔插，剛開始就遇到了強(qiáng)度不夠、效率低下、肝疼等瓶頸，所以就自學(xué)電焊做了一個(gè)拔插測試儀。
動(dòng)力來源是手電鉆，每分鐘800的轉(zhuǎn)速，效率極高，而且拔插力度也很大，最少是平時(shí)我們拔插的5倍以上，畢竟我們不會(huì)向插座去暴力發(fā)泄。
時(shí)間設(shè)定為5分鐘，大約拔插4000次，按每天一次的拔插頻率，約等于10年的使用時(shí)間，所以，測試強(qiáng)度應(yīng)該是足夠的。
評(píng)級(jí)：
經(jīng)過4000次左右的暴力拔插，再插入插頭，如果有明顯的插不緊、拔不出，就視為比較差。反之則為優(yōu)秀。
一番折騰之后，保護(hù)門、載流件有明顯的劃痕，可見測試強(qiáng)度還是足夠的。
但驚奇的發(fā)現(xiàn)，沒有任何一款有插頭松動(dòng)的情況，非常牛X。
小結(jié)：
經(jīng)過載流測試、底座熔化測試、拔插測試，所測試的樣品在安全性上基本是沒問題的，而且有足夠的安全空間，在極限載流性能上，立維騰與飛利浦比較出色。
⑤ 保護(hù)門測試
插座的保護(hù)門是非常重要的安全屏障，可以有效地防范誤操作，特別是防止小孩去捅插座眼，也能減小電?。ò尾宀孱^時(shí)的電火花）的產(chǎn)生。
tips：當(dāng)插拔的瞬間，插座與插頭之間的小間隙，發(fā)生空氣電離從而產(chǎn)生電弧，所以在插拔時(shí)，動(dòng)作盡量干凈利落，可以減小電弧的產(chǎn)生。
搞不懂工業(yè)設(shè)計(jì)，只能看結(jié)果：
① 兩孔和三孔都不能單獨(dú)插入，否則視為不合格。
② 三孔插座應(yīng)該是先打開地線保護(hù)門，單獨(dú)捅兩腳插孔是捅不進(jìn)去的，如果地線保護(hù)門打開之前，能插入兩極插座，視為不合格。
保護(hù)門的測試是在經(jīng)過4000次暴力拔插測試之后進(jìn)行的，三腳插孔的測試用的已拆除地線插腳的三腳插頭。
測試結(jié)果：
只有正泰、立維騰能單獨(dú)插入，(不清楚是不是拔插測試弄壞了保護(hù)門，當(dāng)時(shí)粗心了，沒核實(shí))
⑥阻燃測試
阻燃不是不燃，在離開火源30秒內(nèi)熄滅為合格，常規(guī)的理解是離開火源立即熄滅。
造成插座起火的主要幾個(gè)原因：
插座與插頭打火—— 先接觸面板
載流件溫度過高—— 先接觸底座。
接線樁虛接打火或溫度過高—— 先接觸底座。
所以底座與面板都應(yīng)該進(jìn)行阻燃測試。
以同樣的火源，同樣的燃燒角度，著火后燃燒時(shí)間長認(rèn)為阻燃性差。
底板：著火時(shí)間大概在3秒左右。
面板差不多同樣時(shí)間著火，本次測試的14個(gè)樣品中，雷士、西門子、羅格朗離開火源大概2秒熄滅，其他均是離開火源即刻熄滅，整體來說都非常棒。
三、概綜
===單價(jià)與安全性能并無規(guī)律，外觀設(shè)計(jì)、品牌定位是價(jià)差的重要因素===
①
極限的載流測試——飛利浦、立維騰更強(qiáng)，雷士、ABB、羅格朗較弱,其他中規(guī)中矩。
②
恒溫加熱臺(tái)測試熔化溫度——無明顯區(qū)別。
③
拔插測試——無明顯區(qū)別。
④
保護(hù)門測試——立維騰、正泰的兩孔能單獨(dú)插入(拔插測試后的結(jié)果)，其他均不能單獨(dú)插入。
⑤
阻燃測試 —— 雷士、西門子、羅格朗離開火源2秒左右熄滅，其他均是即刻熄滅，都非常不錯(cuò)。
⑥
外觀——偏向立維騰，沙面質(zhì)感很好，面板也比較厚實(shí)。
⑦
支撐件——支撐力度都?jí)?，按需求選擇材質(zhì)。
以上產(chǎn)品滿足日常的使用是毫無壓力的，綜合個(gè)人的偏好、價(jià)格來選擇。
作者：@燈飾照明狂人
所有作品均為原創(chuàng)，已加入維權(quán)騎士版權(quán)保護(hù)，禁止任何形式轉(zhuǎn)載、洗稿、抄襲。
總結(jié)：以上內(nèi)容就是什么牌子的插座好,詳細(xì)介紹，如果您對創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
