什么牌子的插座好,，36創業加盟網給大家帶來詳細的介紹，讓更多的人可以參考:什么牌子的插座好,。
什么牌子的插座好,。
今天，你們要的插座測評來了。
這是一篇硬核的插座測評，本文所測評的插座均自費購買，包含：施耐德、西門子、西蒙、ABB、德力西、歐普、雷士、正泰、公牛、鴻雁、飛利浦、松下、羅格朗、立維騰，共計14個品牌，價格從6元到30元，所購買都是銷量較大的款型，涵蓋了大部分主流的開關插座品牌。
為了做這次測評，前后折騰了半個月，額外花費大4位數購買了測評設備。
為做拔插測試，特意去學了半天電焊，自己動手DIY了這個插座拔插測試儀，雖然很簡陋，但效率非常高，每分鐘800次的拔插速度，力度也是驚人的。
好！那就開始測評吧！
前言：
主要是個人的一些看法，雖然口水話比較多，也建議看下。
我發現大多數人在做插座測評的時，在我看來有些并沒有實質性用處，比如外觀上的測評：
外觀：
主觀意識太強了，蘿卜青菜各有所愛，以個人的主審美來為大家打分，未免有點牽強。
包裝：
包裝太嚴實的浪費材料——不環保，包裝太簡單地看著廉價——但環保，每個品牌對包裝的理解都不同， 包裝只要能讓產品不被刮花就夠了，以包裝來給產品打分，也過于牽強。
插座厚度、重量：
這就更沒意義了，市面上一抓一大把的加厚鐵背板，瞬間能讓分量增加2倍，除了掂起來有手感，沒有其他用處。
比較實在的有：
二三孔的間距：
這個問題就比較現實了，下文會詳細說到，大概的意思：
能同時使用5孔的插座可能會有過載風險，如果要使用能同時插入的五孔，要有選擇性的使用，盡量避免同時使用大功率用電器。
所以，這個只能作為附加項，而不能妥協安全性來作為評分項目。
載流件：
非常核心的部件，載流件的設計、材質用料工藝是衡量插座的重要指標，對于這部分的測評，我看到很多方法，有用游標卡尺量的，有稱重量的，甚至有用稀鹽酸來做化學反應來驗證材質純度的。
當然，這些方法有一定的用處，但這只能說明某一項的表現，而不能代表結果，一個插座的好與賴應該是綜合素質的表現。
試想，插座常見故障有哪些？
1、插拔問題：要么插不進去，要么拔不出來，要么插不緊。
2、打火的安全問題：我專門給大家找來了一個燒毀的插座，壞的比新的難找多了，為找這插座，來回跑了20多公里，O(∩_∩)O哈哈~
拆開來看看，很明顯是因為插座與插頭貼合不好，虛接而導致的打火，才把插座燒掉的，這跟載流件的重量似乎沒有直接的關系，更多是因為載流件的剛性不強、彈性不好，經常插拔變形所致。
所以，多次模擬的插拔測試或許比稱重、看表面的來得更實在，只是這活兒太傷肝。
再說插座的安全問題：
這也不是靠單個部件所能體現的，必須是多個配件的相互協作。載流件的性能，不管厚度、重量、切面、電阻率等等，載流件的性能最終都會體現在溫度上，因過載而產生的高溫，才是導致事故的根源。
所以，載流件的過載測試比單獨看材質、稱重量，分析合金成分來得更實在。
當然，阻燃能力是最后一道防線，這是必不可少的。保護門也是日常使用的重要安全守護器，必不可少。
至于表面材質美觀性，講究款型的，為自己的審美充值就行，我只能給大家安全和使用感受的參考。
目錄：
一、外形與支撐板
二、安全
① 極限的載流測試
② 載流件兩倍額定負載測試
③ 恒溫加熱臺測試熔化溫度
④拔插測試
⑤保護門測試
⑥ 阻燃測試
三
、綜概
===以下是正文，越往后越重要===
文章結尾附有視頻版，文字版的可讀性要更強，測試過程可以看視頻。
一、外形與支撐板
1、面板用料
面板的主要材質是ABS和PC兩種材質。
ABS：工程塑料、易變色、低強度
PC：耐沖擊性強，耐熱性強，表面質感好。
目前，合規的插座大多數都是采用的PC材質，有些面板會使用ABS，
本文測評的14個品牌的插座均是pc材質。
13款式光面處理，只有立維騰是沙面工藝，主觀認為質感最好，也能避免插座上沾著油膩膩的指紋。
拍不出來，到官方去看下效果圖吧
顏值高低決定了產品的賣相，這個主觀意識太強，就看個人的偏好了，每個品牌都有很多款式可以選擇，而這也是決定價格最大的因素之一。
2、背面支撐
常規的支撐方式有兩種，一種是蜂窩網筋，一種是鐵板支撐，不管是哪一種支撐方式，強度都是夠用的。
鐵板支撐力度更強，但延展性差，所以對孔位的精度要求很高，稍不注意就會有貼合不好的問題。
一旦被銹蝕，就完全失去支撐，如下圖：
所以不建議在潮濕的環境中使用鐵支撐件，pc件就能解決這個問題。重量大的插座基本都是用的鐵背板，掂重量來判斷插座的優劣一點也不靠譜。
所以，我更偏向于pc的蜂窩網筋支撐。
二、安全性能
本小節比較重要，從多方面來說明插座的安全性能。
主要做以下測評：
① 極限的載流測試——載流件與底座的極限綜合能力
② 載流件兩倍額定負載測試—— 五孔插座同時插入兩個大功率用電器的溫度變化。
③
恒溫加熱臺測試熔化溫度—— 高溫下對載流件的支撐能力。
④拔插測試——載流件的剛性與彈性。
⑤保護門測試——防誤操作
⑥ 阻燃測試 —— 著火能否及時熄滅
........................................
順帶說下載流件：
載流件材質一般有黃銅、錫磷青銅、紅銅這三種。
1、黃銅 （合金銅）：質硬、彈性略弱、導電率中等，呈亮黃色
2、錫磷青銅（合金銅）：質硬、彈性好、導電率較黃銅好、呈紅黃色
3、紅銅（單質）：質略軟、彈性好、導電率高、呈紫紅色
試想，我們的插座“打火”不就是接觸不好嗎？而質地軟就容易形變，導電性能差會影響負載，所以導電性能好、硬度高、彈性好的材質才適合做載流件，
而錫磷青銅就是優質的導流件材料。
而載流件的性能，最終都會體現在在溫度上，因過載而產生的高溫，才是導致事故的根源之一。所以，載流件的過載測試比單獨看材質、稱重量、分析合金成分來得更實在。
在結構上，有些載流件是鉚接的，穩固性沒有一體的高。
一般情況下，品牌插座都是一體的載流件都是一體的，本次所測評的樣品也不例外。
1、底座的安全性
主要作用是固定載流件，耐熱性好，強度高的自然形變就小，所以剛性強的準沒錯。
即使我們分不清材質也沒關系，可以用最原始的方法來判斷底座的可靠性。
這個測試很費神，總共花費了半天，用了三種方法：
① 極限的載流測試
② 載流件兩倍額定負載測試
③ 恒溫加熱臺測試熔化溫度
操作與結果：
① 極限的載流測試
用電流放大器把插座的負載電流調到100A，（是插座額定負載10倍）。時間設定為1分鐘，以底座的熔化時間、燒毀程度劃分，一分鐘后，底座是否呈流液狀來劃分級別。
燒毀越嚴重的，熔化時間短的就認定為極限負載能力、底座的耐熱支撐性較差。
測試結果：
所有插座都有不同程度的燒毀。能扛過1分鐘的樣品有：
西門子、西蒙、松下、正泰、德力西、歐普、飛利浦、施耐德、立維騰、公牛、鴻雁。
其中表現最好的兩款：飛利浦、立維騰，公牛勉強能進入第一梯隊。
飛利浦：
立維騰：
沒能扛過1分鐘的有：
羅格朗扛了50秒、ABB扛了40秒、雷士扛了30秒，均已已經成流液狀，直接往下流。
見下圖：
當然，極限的載流測試是比較極端的情況，只能說明誰有更強的極限能力，在平時的使用中，很難遇到這種情況，大家可以作為參考之一。
正常使用插座，常見的過載是五孔同時插入兩個大功率用電器。所以，2倍過載的測試比較比極限負載更實在些。
② 載流件兩倍額定負載測試
有不少插座的五孔是不能同時使用的，明明設計有5孔，卻只能單獨用兩孔或3孔，所以就一直被大家詬病是反人性的設計。
是設計缺陷？還是另有原因？
先看下插座的結構，5孔插座的三孔和兩孔都是匯集到一個接線樁，哪怕是7孔、10孔插座也是同樣的結構。
常規插座是220V、10A的額定負載，如果超出額定負載，就可能導致插座過熱，插座和電線都會加速老化，還可能造成安全問題。
在開始之前，先簡單科普下，家用的插座電線是2.5平的銅芯線纜，國標允許的最大電流約16-25A，因為家裝的線纜都額外有線管，會影響到線纜的散熱。
所以，為保險起見，一般2.5平方的電線電流不要超過15A，而10A的插座負載是給電線留出了很寬裕的安全空間。
我們都知道這個公式 Q=I2RT，
Q是發熱量，I 是電流，R是電阻，T是時間，同樣的插座，同樣的電線，同樣的時間，同樣的室溫，有點繞腦子？但這不重要，重要的是把電流放大器分別調節到10A和20A，通電半小時后測試載流件的溫度變化。
電流調到額定電流10A：
半小時后記錄的溫度是36℃左右，相比室溫升高了10℃，用手摸電線，沒有明顯的發熱感。
當電流調到20A：
記錄溫度大概在57°左右，對比室溫上升了30°，用手摸電線，明顯感覺熱量大，電線皮已經軟化，能輕松用手撥動。
插座腳是與插座接觸的部分，很燙手。
ps:因插座是嵌入安裝，且有外殼，我測試載流件是裸露的，實際的溫度應該要高于測試溫度。
電線的最高工作溫度不超過65℃，長期高溫下會加速老化，失去固有本質。
20A的電流相當于一個插座同時插入電吹風 + 燒水壺，而一般可移動的家用電器的額定電流都不會超過10A，也就是2200w，自然也不會超負荷，如果兩個大功率用電器同時使用就有過載的風險。
我們常見的插頭種類有2腳、3腳插頭，五孔設計的本意是這兩種插頭都能用，而不是叫你同時用。
雖然大間距的五孔、斜五孔能給我們帶來很多方便，還是要提醒大家，
在使用時，盡量不要同時使用大功率用電器。
本次測試的14個樣品中，都能同時使用5孔。
② 恒溫加熱臺測試熔化溫度
載流件是靠底座作為支撐，如果插座的底座因高溫熔化，就會失去對載流件的支撐，失去固定的載流件發生位移就有短路的風險。
所以，底座的熔化溫度或許比終極負載更為實在。
目前主流的插座材質是PC，熔化溫度大概在240°左右，用恒溫加熱臺把溫度調至230℃、240℃。
上面已經說到，如果插座在20A的過載電流下，載流件的溫度在60℃左右，（20A的負載相當于五孔插座同時插入一個大功率電吹風+燒水壺，負載功率在4400W左右）
如果底座在240℃左右開始才開始熔化，并且呈粘彈狀，就給插座留出了足夠的安全空間。
測試結果：
驚人的相似，在230℃開始緩慢熔化，當溫度達到240℃時，開始加速熔化，本次測試的14個品牌中，熔化時均呈粘彈狀態，無一呈流狀的，大致可以認為使用的材質標準都差不多。
常規理解為，平時插座使用很難達到熔化的溫度，除非是插座虛接「打火」的高溫導致插座熔化。
而導致打火主要就是虛接，插座的載流件剛性不高，彈性不強，是主要原因之一。
所以接下來，開始做插座的拔插測試。
④ 拔插測試
主要測試插座的剛性、彈性
很多插座打火就是因為載流件的剛性與彈性不好，所以拔插測試是很接地氣的。
起初，準備手動拔插，剛開始就遇到了強度不夠、效率低下、肝疼等瓶頸，所以就自學電焊做了一個拔插測試儀。
動力來源是手電鉆，每分鐘800的轉速，效率極高，而且拔插力度也很大，最少是平時我們拔插的5倍以上，畢竟我們不會向插座去暴力發泄。
時間設定為5分鐘，大約拔插4000次，按每天一次的拔插頻率，約等于10年的使用時間，所以，測試強度應該是足夠的。
評級：
經過4000次左右的暴力拔插，再插入插頭，如果有明顯的插不緊、拔不出，就視為比較差。反之則為優秀。
一番折騰之后，保護門、載流件有明顯的劃痕，可見測試強度還是足夠的。
但驚奇的發現，沒有任何一款有插頭松動的情況，非常牛X。
小結：
經過載流測試、底座熔化測試、拔插測試，所測試的樣品在安全性上基本是沒問題的，而且有足夠的安全空間，在極限載流性能上，立維騰與飛利浦比較出色。
⑤ 保護門測試
插座的保護門是非常重要的安全屏障，可以有效地防范誤操作，特別是防止小孩去捅插座眼，也能減小電?。ò尾宀孱^時的電火花）的產生。
tips：當插拔的瞬間，插座與插頭之間的小間隙，發生空氣電離從而產生電弧，所以在插拔時，動作盡量干凈利落，可以減小電弧的產生。
搞不懂工業設計，只能看結果：
① 兩孔和三孔都不能單獨插入，否則視為不合格。
② 三孔插座應該是先打開地線保護門，單獨捅兩腳插孔是捅不進去的，如果地線保護門打開之前，能插入兩極插座，視為不合格。
保護門的測試是在經過4000次暴力拔插測試之后進行的，三腳插孔的測試用的已拆除地線插腳的三腳插頭。
測試結果：
只有正泰、立維騰能單獨插入，(不清楚是不是拔插測試弄壞了保護門，當時粗心了，沒核實)
⑥阻燃測試
阻燃不是不燃，在離開火源30秒內熄滅為合格，常規的理解是離開火源立即熄滅。
造成插座起火的主要幾個原因：
插座與插頭打火—— 先接觸面板
載流件溫度過高—— 先接觸底座。
接線樁虛接打火或溫度過高—— 先接觸底座。
所以底座與面板都應該進行阻燃測試。
以同樣的火源，同樣的燃燒角度，著火后燃燒時間長認為阻燃性差。
底板：著火時間大概在3秒左右。
面板差不多同樣時間著火，本次測試的14個樣品中，雷士、西門子、羅格朗離開火源大概2秒熄滅，其他均是離開火源即刻熄滅，整體來說都非常棒。
三、概綜
===單價與安全性能并無規律，外觀設計、品牌定位是價差的重要因素===
①
極限的載流測試——飛利浦、立維騰更強，雷士、ABB、羅格朗較弱,其他中規中矩。
②
恒溫加熱臺測試熔化溫度——無明顯區別。
③
拔插測試——無明顯區別。
④
保護門測試——立維騰、正泰的兩孔能單獨插入(拔插測試后的結果)，其他均不能單獨插入。
⑤
阻燃測試 —— 雷士、西門子、羅格朗離開火源2秒左右熄滅，其他均是即刻熄滅，都非常不錯。
⑥
外觀——偏向立維騰，沙面質感很好，面板也比較厚實。
⑦
支撐件——支撐力度都夠，按需求選擇材質。
以上產品滿足日常的使用是毫無壓力的，綜合個人的偏好、價格來選擇。
作者：@燈飾照明狂人
所有作品均為原創，已加入維權騎士版權保護，禁止任何形式轉載、洗稿、抄襲。
總結：以上內容就是什么牌子的插座好,詳細介紹，如果您對創業項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
